Python 3 vs Python 2 Kartenverhalten
In Python 2 ist ein allgemeines (altes, altes) Idiom zu verwendenmap
um Iteratoren ungleicher Länge mit dem Formular zu verbindenmap(None,iter,iter,...)
wie so:
>>> map(None,xrange(5),xrange(10,12))
[(0, 10), (1, 11), (2, None), (3, None), (4, None)]
In Python 2 wird es so erweitert, dass dieam längsten Der Iterator ist die Länge der zurückgegebenen Liste. Wenn eine Liste kürzer als die andere ist, wird sie aufgefülltNone
.
In Python 3 ist dies anders. Erstens können Sie nicht verwendenNone
als Argument für das aufrufbare in Position 1:
>>> list(map(None, range(5),range(10,12)))
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'NoneType' object is not callable
OK - das kann ich so beheben:
>>> def f(*x): return x
...
>>> list(map(f, *(range(5),range(10,12))))
[(0, 10), (1, 11)]
Aber jetzt habe ich ein anderes Problem:map
gibt das zurückkürzeste Iteratorlänge - nicht mehr gepolstert mitNone
.
Da ich Python 2-Code nach Python 3 portiere, ist dies keine schrecklich seltene Redewendung, und ich habe keine einfache Lösung gefunden.
Leider sind die 2to3-Toolsnicht nimm das auf - unhöflich was andeutet:
-map(None,xrange(5),xrange(10,18))
+list(map(None,list(range(5)),list(range(10,18))))
Vorschläge?
Bearbeiten
Es wird diskutiert, wie verbreitet diese Redewendung ist.Siehe diesen SO-Beitrag.
Ich aktualisiere den geschriebenen Legacy-Codeals ich noch in der High School war. Schauen Sie sich die 2003 Python-Tutorials angeschrieben und diskutiert von Raymond Hettinger mit diesem spezifischen Verhalten der Karte wird darauf hingewiesen ...