ist der Operator + weniger performant als StringBuffer.append ()

Question

Sep 21, 2008, 11:04 PM

In meinem Team machen wir normalerweise folgende String-Concatentation:

var url = // some dynamically generated URL
var sb = new StringBuffer();
sb.append("<a href='").append(url).append("'>click here</a>");

Offensichtlich ist das Folgende viel besser lesbar:

var url = // some dynamically generated URL
var sb = "<a href='" + url + "'>click here</a>";

Aber die JS-Experten behaupten, dass die+ Betreiber ist weniger performant alsStringBuffer.append(). Ist das wirklich wahr?

Antworten auf die Frage(13)

Spark Twitter Streaming Ausnahme: (org.apache.spark.Logging) classnotfound

Linking mit Android OS-Einstellungen in reagieren native

Bestimmen Sie die Etikettengröße basierend auf der Textmenge und der Schriftgröße in Winforms / C #

Wie wird das Modell von der Ansicht an den Controller übergeben, wenn Sie in MVC auf die Schaltfläche klicken?

gcc - wie man eine Mapdatei der Objektdatei erstellt