Я программист на Perl и новый пользователь emacs. Я'м под Windows, используя cperl-mode для редактирования perl. Версия Emacs - 24.2.1. Вот'Скриншот с примером кода:

http://breqwas.net/dropbox/perlsyn_emacs.png

Очевидная ошибка: она выделяет массивы, хэши и буквенные значения без кавычек в (a => «Б» ) списки стилейвнутри комментарииЕще одна ошибка: он выделяет первое слово в регулярном выражении в виде массива из-за нестандартного символа кавычкиНе ошибка, но выглядит странно: он подсвечивает массивы и хэши в любое время, когда они используются (даже в комментариях, да), но скаляры подсвечиваются только при объявленииНе ошибка, но выглядит странно: та же история с функциями: подсвечивается при объявлении, а не при вызовеНе баг, но выглядит странно: зачемРаспечатать", "сказать" а также "система» есть разные цвета?

Я мог бы продолжать, но я надеюсь, что это объясняет слово "сломанный» довольно хорошо.

Затем я изучил волшебную комбинацию клавиш C-u C-x =, которая показывает, помимо прочего, свойства текста для текста под курсором, в надежде создать лучшую собственную схему раскраски. На данный момент это стало иметь еще меньше смысла ".

Распечатать" имеетcperl-nonoverridable-лицо. "умереть" имеетшрифта блокировки ключевых слов лицо, Между тем, оба являются функциями и могут быть (и часто) переопределены. "система» имеетшрифт блокировка типа лицо, Зачем? Объявления функций имеютшрифт-замок-имя-функции-лица - тот'все в порядке, но так же, как аргументы "использовать», Зачем? Вызовы функций и скаляры нене имеет свойства лица вообще и не можетбыть выделенным Зачем? И т. Д. И т. Д. Снова, я мог продолжать идти.

Есть ли способ исправить все это? Есть ли какой-нибудь конфиг, где я могу переназначить лексические единицы на некоторые другие шрифтовые грани или каким-то другим способом сделать синтаксическую подсветку менее сумасшедшей?

Чтобы избежатьPerl непонятен поговори здесьСкриншот редактора I 'м, с того же кода:http://breqwas.net/dropbox/perlsyn_pn.png, Выглядит гораздо разумнее.

Upd: К настоящему времени (через 3 недели после того, как задал этот вопрос здесь), я не нашел лекарство. Все программисты на Perl, которые используют emacs, я знаю, просто игнорируют эти проблемы. Похоже, что для emacs не существует более качественных подсветок perl. Чтение документов в режиме cperl дает некоторые объяснения (выбор лиц для различных элементов теперь кажется менее сумасшедшим), но не дает никаких ответов. Я написал электронное письмо сопровождающему cperl-mode с этими вопросами и дальнейшими поисками, но не получил ответа.

Да, вы правильно поняли: кажется, что сообщество emacs не смогло сделать хорошую подсветку синтаксиса perl за 25 лет, что perl есть. Тот'грустная история