Как проверить, пуст ли файл в Bash?
У меня есть файл с именем diff.txt. Хотите проверить, если он пуст. Сделал что-то подобное, но не смог заставить его работать.
if [ -s diff.txt ]
then
touch empty.txt
rm full.txt
else
touch full.txt
rm emtpy.txt
fi
Ответы на вопрос(7)
Я пришел сюда в поисках, как удалить пустой__init__.py файлы, поскольку они неявные в Python 3.3+ и в конечном итоге используют:
find -depth '(' -type f -name __init__.py ')' -print0 |
while IFS= read -d '' -r file; do if [[ ! -s $file ]]; then rm $file; fi; done
Также (по крайней мере, в zsh) использование $ path в качестве переменной также нарушает вашу среду $ PATH и, таким образом, разрушает вашу открытую оболочку. Во всяком случае, думал, что я поделюсь!
В то время как другие ответы верны, используя"-s" опция также покажет, что файл пуст, даже если файл не существует.
Добавив эту дополнительную проверку"-f" чтобы убедиться, что файл существует первым, мы гарантируем, что результат правильный.
if [ -f diff.txt ]
then
if [ -s diff.txt ]
then
rm -f empty.txt
touch full.txt
else
rm -f full.txt
touch empty.txt
fi
else
echo "File diff.txt does not exist"
fi
не так ли? Проверьте правильность написанияempty, но тогда также попробуйте это:
#!/bin/bash -e
if [ -s diff.txt ]
then
rm -f empty.txt
touch full.txt
else
rm -f full.txt
touch empty.txt
fi
Мне очень нравится сценарий оболочки, но его недостатком является то, что оболочка не может помочь вам, когда вы ошибаетесь, тогда как компилятор, такой как ваш компилятор C ++, может вам помочь.
Кстати, обратите внимание, что я поменялся ролямиempty.txt а такжеfull.txt, как предполагает @Matthias.
empty=empty.txt; full=full.txt; diff=diff.txt; if [ -s ${diff?} ]; then r=${empty?} t=${full?}; else r=${full?} t=${empty?}; fi; rm ${r?}; touch ${t?}@geedoubleya Ответ мой любимый.
Тем не менее, я предпочитаю это
if [[ -f diff.txt && -s diff.txt ]]
then
rm -f empty.txt
touch full.txt
elif [[ -f diff.txt && ! -s diff.txt ]]
then
rm -f full.txt
touch empty.txt
else
echo "File diff.txt does not exist"
fi
но я чувствую, что они могут быть более полными / упрощенными и т.д., например:
# BASH4+ example on Linux :
typeset read_file="/tmp/some-file.txt"
if [ ! -s "${read_file}" ] || [ ! -f "${read_file}" ] ;then
echo "Error: file (${read_file}) not found.. "
exit 7
fi
если $ read_file пуст или нет, остановите показ с выходом. Я не раз неправильно читал верхний ответ, чтобы обозначить обратное.
[[-s file]] -> Проверяет, имеет ли размер файла больше 0
then echo "file has something"; else echo "file is empty"; fi
При необходимости проверяются все файлы * .txt в текущем каталоге; и сообщает все о пустом файле:
for file in *.txt; do if [[ ! -s $file ]]; then echo $file; fi; done
$(ls *.txtи на самом деле не должен. Некоторые люди имеют значения по умолчанию дляls который использует длинный формат (как я), и оболочка уже будет расширяться*.txt сам по себе. Просто сделатьfor file in *.txt вместо.find нравится:for file in $(find . -name '*.txt'); do if [[ ! -s $file ]]; then echo $file; fi; donefor file in $(ls *.txt); do, Пожалуйста, используйтеfor file in *.txt; do вместо; пожалуйста прочтите этоСтраница Bash Pitfalls; и, пожалуйста, прекрати распространять антипаттерны, как это.
diffвызов, просто проверьте возвращаемое значение:if diff foo.txt bar.txt; then echo 'No difference'$ cat diff.txt | hexdump -Cif [ ! -s diff.txt ]; then echo "IS EMPTY";else echo "HAS SOMETHING";fi