ал чувствовать, что использование регулярных выражений снижает удобство сопровождения кода. В краткости и силе регулярных выражений есть что-то плохое. Perl сочетает это с побочными эффектами, такими как операторы по умолчанию.

У меня есть привычка документировать регулярные выражения, по крайней мере, с одним предложением, дающим основное намерение, и, по крайней мере, один пример того, что будет соответствовать.

Поскольку регулярные выражения созданы, я чувствую, что абсолютно необходимо комментировать самые большие компоненты каждого элемента в выражении. Несмотря на это, даже мои собственные регулярные выражения заставляют меня чесать голову, как будто я читаю клингон.

Вы намеренно тупите свои регулярные выражения? Разлагаете ли вы, возможно, более короткие и более мощные на более простые шаги? Я отказался от вложенных регулярных выражений. Существуют ли конструкции регулярных выражений, которых вы избегаете из-за проблем с mainainability?

Не позволяйте этому примеру затуманить вопрос.

Если следующее поМайкл Эш если бы в ней была какая-то ошибка, у вас были бы какие-то шансы сделать что-нибудь, кроме как полностью ее выбросить?

^(?:(?:(?:0?[13578]|1[02])(\/|-|\.)31)\1|(?:(?:0?[13-9]|1[0-2])(\/|-|\.)(?:29|30)\2))(?:(?:1[6-9]|[2-9]\d)?\d{2})$|^(?:0?2(\/|-|\.)29\3(?:(?:(?:1[6-9]|[2-9]\d)?(?:0[48]|[2468][048]|[13579][26])|(?:(?:16|[2468][048]|[3579][26])00))))$|^(?:(?:0?[1-9])|(?:1[0-2]))(\/|-|\.)(?:0?[1-9]|1\d|2[0-8])\4(?:(?:1[6-9]|[2-9]\d)?\d{2})$

По запросу точная цель может быть найдена, используя ссылку мистера Эша выше.

Спички 01.1.02 | 11-30-2001 | 2/29/2000

Non-Спички 29.02.01 | 13/01/2002 | 11/00/02