Лично я считаю, что превосходные возможности анализа и навигации в Idea требуются только при работе с дерьмовым недокументированным кодом, в противном случае я бы с радостью написал код в Emacs с использованием режима js2, но я работаю с огромным количеством плохо документированных и Глючный фреймворк, и он действительно помогает иметь возможность перейти к источнику функции или суперкласса, чтобы проверить, как они работают.

акое достойная среда разработки для разработки JavaScript, я буду писать как на стороне клиента, так и на Rhino. В идеале он должен работать на Mac OSX, хотя то, что работает на Windows, тоже было бы неплохо.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

Поиграв с js2 и Aptana, я думаю, что буду продолжать использовать Aptana. Главным образом потому, что я нахожу emacs немного сложным, но я думал, что ошибка hi-lighting в js2 была лучше, чем в Aptana.

Я все еще ищу способ визуальной отладки моего кода JS, который работает на Rhino ...

Ответы на вопрос(7)

Ваш ответ на вопрос