равильно объявлять методы создания экземпляров при определении класса интерфейса?

Абстрактные базовые классы должны иметь виртуальный деструктор по очевидным причинам. Однако затем выдается следующее предупреждение компиляции: «InterfaceClass определяет деструктор не по умолчанию, но не определяет конструктор копирования, оператор назначения копирования, конструктор перемещения или оператор назначения перемещения», что является «правилом пяти». ».

Я понимаю, почему «правило пяти» должно соблюдаться в целом, но применимо ли оно к абстрактному базовому классу или интерфейсу?

Моя импликация тогда:

class InterfaceClass
{
    //  == INSTANTIATION ==
  protected:
    //  -- Constructors --
    InterfaceClass()                      = default;
    InterfaceClass(const InterfaceClass&) = default;
    InterfaceClass(InterfaceClass&&)      = default;

  public:
    //  -- Destructors --
    virtual ~InterfaceClass() = 0;


    //  == OPERATORS ==
  protected:
    //  -- Assignment --
    InterfaceClass& operator=(const InterfaceClass&) = default;
    InterfaceClass& operator=(InterfaceClass&&)      = default;


    //  == METHODS ==
  public:
    // Some pure interface methods here...
};



//  == INSTANTIATION ==
//  -- Destructors --
InterfaceClass::~InterfaceClass()
{
}

Это верно? Должны ли эти методы быть= delete вместо? Есть ли какой-нибудь способ объявить деструктор виртуальным чистым, хотя он по-прежнему остается по умолчанию?

Даже если я объявлю деструктор как:virtual ~InterfaceClass() = default;Если я не буду явно задавать по умолчанию остальные четыре, то получу то же предупреждение компилятора.

Tl; dr: Как правильно выполнить «правило пяти» для класса интерфейса, поскольку пользователь должен определить виртуальный деструктор.

Спасибо за ваше время и помощь!