Удивительно, но я нахожуstartswith медленнее, чемin:

In [10]: s="ABCD"*10

In [11]: %timeit s.startswith("XYZ")
1000000 loops, best of 3: 307 ns per loop

In [12]: %timeit "XYZ" in s
10000000 loops, best of 3: 81.7 ns per loop

Как мы все знаем,in Операция должна искать всю строку иstartswith просто нужно проверить первые несколько символов, такstartswith должно быть более эффективным.

когдаs достаточно большой,startswith быстрее:

In [13]: s="ABCD"*200

In [14]: %timeit s.startswith("XYZ")
1000000 loops, best of 3: 306 ns per loop

In [15]: %timeit "XYZ" in s
1000000 loops, best of 3: 666 ns per loop

Так что кажется, что звонитstartswith имеет некоторые накладные расходы, что делает его медленным, когда строка мала.

И чем я пытался выяснить, что накладные расходыstartswith вызов.

Во-первых, я использовалf переменная, чтобы уменьшить стоимость операции точка - как упоминалось в этомответ - здесь мы можем видетьstartswith еще медленнее

In [16]: f=s.startswith

In [17]: %timeit f("XYZ")
1000000 loops, best of 3: 270 ns per loop

Далее я проверил стоимость пустого вызова функции:

In [18]: def func(a): pass

In [19]: %timeit func("XYZ")
10000000 loops, best of 3: 106 ns per loop

Независимо от стоимости точечной операции и вызова функции, времяstartswith составляет около (270-106) = 164 нс, ноin операция занимает всего 81,7 нс. Кажется, есть еще некоторые накладные расходы дляstartswith, что это такое?

Добавьте результат теста междуstartswith а также__contains__ как предложено poke и lvc:

In [28]: %timeit s.startswith("XYZ")
1000000 loops, best of 3: 314 ns per loop

In [29]: %timeit s.__contains__("XYZ")
1000000 loops, best of 3: 192 ns per loop