Почему Haskell не принимает мое комбинаторное определение «zip»?

Это функция zip из учебника:

zip :: [a] -> [a] -> [(a,a)]
zip [] _ = []
zip _ [] = []
zip (x:xs) (y:ys) = (x,y) : zip xs ys

Я спросил на #haskell ранее, можно ли реализовать «zip», используя только «foldr», без рекурсии, без сопоставления с образцом. Подумав, мы заметили, что рекурсию можно устранить, используя продолжения:

zip' :: [a] -> [a] -> [(a,a)]
zip' = foldr cons nil
    where
        cons h t (y:ys) = (h,y) : (t ys)
        cons h t []     = []
        nil             = const []

Мы все еще остались с сопоставлением с образцом. После еще одного поджаривания нейрона я получил неполный ответ, который мне показался логичным:

zip :: [a] -> [a] -> [a]
zip a b = (zipper a) (zipper b) where
    zipper = foldr (\ x xs cont -> x : cont xs) (const [])

Возвращает плоский список, но выполняет архивирование. Я был уверен, что это имеет смысл, но Хаскелл жаловался на тип. Я продолжил тестировать его на нетипизированном лямбда-калькуляторе, и он работал. Почему Хаскелл не может принять мою функцию?

Ошибка:

zip.hs:17:19:
    Occurs check: cannot construct the infinite type:
      t0 ~ (t0 -> [a]) -> [a]
    Expected type: a -> ((t0 -> [a]) -> [a]) -> (t0 -> [a]) -> [a]
      Actual type: a
                   -> ((t0 -> [a]) -> [a]) -> (((t0 -> [a]) -> [a]) -> [a]) -> [a]
    Relevant bindings include
      b ∷ [a] (bound at zip.hs:17:7)
      a ∷ [a] (bound at zip.hs:17:5)
      zip ∷ [a] -> [a] -> [a] (bound at zip.hs:17:1)
    In the first argument of ‘foldr’, namely ‘cons’
    In the expression: ((foldr cons nil a) (foldr cons nil b))

zip.hs:17:38:
    Occurs check: cannot construct the infinite type:
      t0 ~ (t0 -> [a]) -> [a]
    Expected type: a -> (t0 -> [a]) -> t0 -> [a]
      Actual type: a -> (t0 -> [a]) -> ((t0 -> [a]) -> [a]) -> [a]
    Relevant bindings include
      b ∷ [a] (bound at zip.hs:17:7)
      a ∷ [a] (bound at zip.hs:17:5)
      zip ∷ [a] -> [a] -> [a] (bound at zip.hs:17:1)
    In the first argument of ‘foldr’, namely ‘cons’
    In the fourth argument of ‘foldr’, namely ‘(foldr cons nil b)’

Ответы на вопрос(3)

Ваш ответ на вопрос