Я использую dotCover для анализа покрытия кода моих модульных тестов, и я получаю некоторые странные результаты ... У меня есть метод итератора, для которого покрытие не завершено, но операторы, которые не покрыты, являются просто закрывающими скобками в конце метода.

Вот способ, который я тестирую:

    public static IEnumerable<T> CommonPrefix<T>(
        this IEnumerable<T> source,
        IEnumerable<T> other,
        IEqualityComparer<T> comparer)
    {
        source.CheckArgumentNull("source");
        other.CheckArgumentNull("other");

        return source.CommonPrefixImpl(other, comparer);
    }

    private static IEnumerable<T> CommonPrefixImpl<T>(
        this IEnumerable<T> source,
        IEnumerable<T> other,
        IEqualityComparer<T> comparer)
    {
        comparer = comparer ?? EqualityComparer<T>.Default;

        using (IEnumerator<T> en1 = source.GetEnumerator(),
                              en2 = other.GetEnumerator())
        {
            while (en1.MoveNext() && en2.MoveNext())
            {
                if (comparer.Equals(en1.Current, en2.Current))
                    yield return en1.Current;
                else
                    yield break;
            }
        } // not covered
    } // not covered

Модульный тест:

    [Test]
    public void Test_CommonPrefix_SpecificComparer()
    {
        var first = new[] { "Foo", "Bar", "Baz", "Titi", "Tata", "Toto" };
        var second = new[] { "FOO", "bAR", "baz", "tata", "Toto" };

        var expected = new[] { "Foo", "Bar", "Baz" };
        var actual = first.CommonPrefix(second, StringComparer.CurrentCultureIgnoreCase);
        Assert.That(actual, Is.EquivalentTo(expected));
    }

И результаты покрытия:

Я предполагаю, что закрывающая скобкаusing блок на самом деле звонкиDispose на счетчиках; но тогда, почему это не выполнено? Сначала я подозревал, что NUnit не выбрасывает счетчики, но я получаю тот же результат, если я делаю foreach наactual.

Что касается второй закрытой закрывающей скобки, я понятия не имею, что она обозначает ... Я думаю, это связано с тем, как компилятор преобразует блок итератора.

Может кто-нибудь пролить свет на то, что эти два "заявления" есть, а почему они не выполнены?

EDIT: Peter raised a very good question: the results shown above were obtained when running the tests on a debug build. If I run the tests on a release build, coverage of the CommonPrefixImpl method is 100%, so it's probably related to compiler optimizations.