Чтобы заставить этот код с C ++ 11 ссылочными квалификаторами работать как положено, я должен представитьstd::move(*this) это не звучит правильно.

#include<iostream>
struct A{
    void gun() const&{std::cout << "gun const&" << std::endl;}
    void gun() &&{std::cout << "gun&&" << std::endl;}
    void fun() const&{gun();}
    void fun() &&{std::move(*this).gun();} // <-- is this correct? or is there a better option
};

int main(){
    A a; a.fun(); // prints gun const&
    A().fun(); // prints gun&&
}

Что-то не звучит правильно об этом.Этоstd::move необходимо? Это рекомендуемое использование для этого? На данный момент, если я не использую его, я получаюgun const& в обоих случаях это не ожидаемый результат.

(Кажется, что*this неявная и lvalue ссылка всегда, что имеет смысл, но тогда единственный способ избежать использованияmove)

Протестировано сclang 3.4 а такжеgcc 4.8.3.

РЕДАКТИРОВАТЬЭто то, что я понимаю из ответа @hvd:

1)std::move(*this) синтаксически и концептуально правильно

2) Однако, еслиgun не является частью желаемого интерфейса, нет причин перегружать его версиями lv-ref и rv-ref. И две функции с разными именами могут выполнять одну и ту же работу. В конце концов, ref-определители имеют значение на уровне интерфейса, который обычно является только публичной частью.

struct A{
    private:
    void gun() const{std::cout << "gun const&" << std::endl;}
    void gun_rv(){std::cout << "gun called from fun&&" << std::endl;}
    public:
    void fun() const&{gun();}
    void fun() &&{gun_rv();} // no need for `std::move(*this)`.
};

Но опять же, еслиgun является частью (общего) интерфейса, тоstd::move(*this) необходимо, но только тогда. А также, даже еслиgun не является частью интерфейса есть преимущества читабельности в том, чтобы не разбивать функциюgun как две по-разному названные функции и стоимость этого, ну ...,std::move(*this).

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: В ретроспективе это похоже на случай C ++ 98const и нет-const перегрузка той же функции. Внекоторые случаи имеет смысл использоватьconst_cast (другая форма приведения), чтобы не повторять код и иметь две функции с одинаковым именем ...РЕДАКТИРОВАТЬ 3: ...https://stackoverflow.com/a/124209/225186