Я начинаю изучать схему schema.org. Я из сообщества RDF / OWL.

К моему удивлению, я действительно не смог найти словарь RDFS или OWL для schema.org. Точнее, я понял, что это просто HTML-страница, описывающая схему. Я также нашел RDFa-представление схемы. Не уверен, что это может быть законным представлением RDFS, кстати. Все это немного смутило меня.

Тем временем я нашел следующие работы:http://topbraid.org/schema/ а такжеhttp://schema.rdfs.org/.

Отсюда у меня следующие несколько вопросов:

1- Обе ли работники достигают одного и того же? если нет, в чем разница между этими двумя?

1.2- Какова их соответствующая цель и вариант использования?

3- URI не соответствуют URI онтологии, не так ли странно? Как это согласуется с принципами связанных данных?

4- Является ли schema.org полностью согласованным с принципом связанных данных?

5- Я считаю странным ссылаться на схему, которая не имеет RDF-представлений? Как можно использовать его в таких инструментах, как, например, Protégé?

Я был бы очень признателен за разъяснения по этому поводу.