В следующих,static constexpr членL инициализируется в классеA и затем передается по значению или (универсальная) ссылка. Последний сбой в Clang, но не в GCC, и поведение немного отличается для функций-членов / не-членов. Более подробно:

#include <iostream>

using namespace std;

struct A
{
    static constexpr size_t L = 4;

    template <typename T>
    void member_ref(T&& x) { cout << std::forward<T>(x) << endl; }

    template <typename T>
    void member_val(T x) { cout << x << endl; }
};

template <typename T>
void ref(T&& x) { cout << std::forward<T>(x) << endl; }

template <typename T>
void val(T x) { cout << x << endl; }

int main ()
{
    A().member_ref(A::L);  // Clang: linker error: undefined reference to `A::L'
    A().member_val(A::L);  // fine (prints 4)
    ref(A::L);             // Clang: compiles/links fine, no output
    val(A::L);             // fine (prints 4)
}

После некоторых экспериментов по выделению проблемы из более крупной программы я понял, что случайно использую адресconstexpr переменная, хотя меня интересует только значение.

Я хочу передать (универсальную) ссылку, чтобы код был универсальным и работал с большими структурами без копирования. Я думал, что вы могли бы передать что-нибудь с универсальной ссылкой, но, похоже, это не тот случай. Я не могу использовать отдельное (внеклассное) определение дляL потому что это часть библиотеки только для заголовка.

Таким образом, одним из обходных путей может быть создание значения по вызову, то есть, скажем,size_t(A::L) или что-то вродеA::get_L() вместо простоA::Lгде (внутри классаA)

static constexpr size_t get_L() { return L; }

но оба решения выглядят немного неуклюже. В моем реальном коде вызов сделан внутри класса и выглядит какcall(0, L, ...) что выглядит довольно невинно (0, L выглядят как ценности). Я хотел бы сделать звонок максимально простым.

Я думаюэтот вопрос а такжеего продолжение в значительной степени объяснить, что происходит. Так кто-нибудь может предложить, какой будет самый чистый способ справиться с этим?