Почему Java открывает 3 порта при настройке JMX?
Я запускаю свою Java-программу с JDK7 на Centos6. Я включаю JMX, используя следующие параметры:
JAVA_OPTS="${JAVA_OPTS} -Dcom.sun.management.jmxremote -Dcom.sun.management.jmxremote.port=9123 -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false -Dcom.sun.management.jmxremote.local.only=true"
Когда я проверяю, какие порты открыты, я обнаруживаю 2 дополнительных случайных порта:
netstat -plunt | grep java
tcp 0 0 :::9123 :::* LISTEN 13295/java
tcp 0 0 :::59927 :::* LISTEN 13295/java
tcp 0 0 :::59928 :::* LISTEN 13295/java
Обратите внимание, что при каждом перезапуске только настроенный порт 9123 остается неизменным, и два дополнительных порта изменяют значения.
netstat -plunt | grep java
tcp 0 0 :::9123 :::* LISTEN 13331/java
tcp 0 0 :::59932 :::* LISTEN 13331/java
tcp 0 0 :::59933 :::* LISTEN 13331/java
Что такое 2 дополнительных порта и почему они открыты?
Как я могу настроить 2 дополнительных случайных порта?
Как я могу настроить::ffff:127.0.0.1
появится перед всеми портами, открытыми JMX?
Почему один порт не используется при соединении с JConsole?
Добавлено для уточнения ответа
К сожалению, дополнительный случайный порт все еще открыт. Напоминаю, что я использую Centos 6. Мои настройки Tomcat выглядят так (Tomcat не развертывает никаких приложений):
CATALINA_OPTS="${CATALINA_OPTS} -XX:+DisableAttachMechanism -Dcom.sun.management.jmxremote -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false -Dcom.sun.management.jmxremote.local.only=true -Djava.rmi.server.useLocalHostname=true -Djava.rmi.server.useCodebaseOnly=true -Dcom.sun.management.jmxremote.port=9123 -Dcom.sun.management.jmxremote.rmi.port=9123"
Процесс Tomcat выглядит следующим образом:
/usr/java/jdk1.7.0_51/bin/java -Djava.util.logging.config.file=/usr/tomcat-7.0.47/conf/logging.properties -Djava.util.logging.manager=org.apache.juli.ClassLoaderLogManager -XX:+DisableAttachMechanism -Dcom.sun.management.jmxremote -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false -Dcom.sun.management.jmxremote.local.only=true -Djava.rmi.server.useLocalHostname=true -Djava.rmi.server.useCodebaseOnly=true -Dcom.sun.management.jmxremote.port=9123 -Dcom.sun.management.jmxremote.rmi.port=9123 -Djava.endorsed.dirs=/usr/tomcat-7.0.47/endorsed -classpath /usr/tomcat-7.0.47/bin/bootstrap.jar:/usr/tomcat-7.0.47/bin/tomcat-juli.jar -Dcatalina.base=/usr/tomcat-7.0.47 -Dcatalina.home=/usr/tomcat-7.0.47 -Djava.io.tmpdir=/usr/tomcat-7.0.47/temp org.apache.catalina.startup.Bootstrap start
К сожалению, каждый раз, когда я вижу дополнительный порт прослушивания:
tcp 0 0 :::38830 :::* LISTEN 790/java
tcp 0 0 ::ffff:127.0.0.1:8080 :::* LISTEN 790/java
tcp 0 0 :::9123 :::* LISTEN 790/java
Дополнительный прогон:
tcp 0 0 ::ffff:127.0.0.1:8080 :::* LISTEN 2348/java
tcp 0 0 :::36252 :::* LISTEN 2348/java
tcp 0 0 :::9123 :::* LISTEN 2348/java
Кстати, почему я не вижу::ffff:127.0.0.1
перед портами RMI?
Добавлен второй раз, чтобы уточнить комментарий
Это не связано с Tomcat. Я попытался запустить Ant с аналогичными настройками: процесс Ant выглядит следующим образом:
/usr/bin/java -XX:+DisableAttachMechanism -Dcom.sun.management.jmxremote -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false -Dcom.sun.management.jmxremote.local.only=true -Djava.rmi.server.useLocalHostname=true -Djava.rmi.server.useCodebaseOnly=true -Dcom.sun.management.jmxremote.port=9123 -Dcom.sun.management.jmxremote.rmi.port=9123 -classpath /usr/apache-ant-1.9.2/lib/ant-launcher.jar -Dant.home=/usr/apache-ant-1.9.2 -Dant.library.dir=/usr/apache-ant-1.9.2/lib org.apache.tools.ant.launch.Launcher -cp sleep
К сожалению, каждый раз, когда я вижу дополнительный порт прослушивания:
tcp 0 0 :::41200 :::* LISTEN 13597/java
tcp 0 0 :::9123 :::* LISTEN 13597/java
Дополнительный прогон:
tcp 0 0 :::58356 :::* LISTEN 13629/java
tcp 0 0 :::9123 :::* LISTEN 13629/java
Ответ: это ошибка Java
Мне удалось открыть ошибку на Java:http://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=8035404