Любой метод хеширования, который равномерно распределяет значение хеша по возможному диапазону, является хорошей реализацией. См эффективный java (http://books.google.com.au/books?id=ZZOiqZQIbRMC&dq=effective+java&pg=PP1&ots=UZMZ2siN25&sig=kR0n73DHJOn-D77qGj0wOxAxiZw&hl=en&sa=X&oi=book_result& resnum = 1 & амп; CT = результат ), есть хороший совет для реализации хэш-кода (пункт 9, я думаю ...).

about8.blogspot.com, вы сказали

if equals() returns true for two objects, then hashCode() should return the same value. If equals() returns false, then hashCode() should return different values

Я не могу с тобой согласиться. Если два объекта имеют одинаковый хэш-код, это не означает, что они равны.

Если A равно B, то A.hashcode должен быть равен B.hascode

но

если A.hashcode равен B.hascode, это не означает, что A должен быть равен B

@ about8: там довольно серьезная ошибка.

Zam obj1 = new Zam("foo", "bar", "baz");
Zam obj2 = new Zam("fo", "obar", "baz");

тот же хэш-код

Вы, вероятно, хотите что-то вроде

public int hashCode() {
    return (getFoo().hashCode() + getBar().hashCode()).toString().hashCode();

(Вы можете получить hashCode непосредственно из int в Java в эти дни? Я думаю, что он делает некоторое автоматическое вещание ... если это так, пропустите toString, это уродливо.)

Я предпочитаю использовать служебные методы отGoogle Collections lib from class Objects это помогает мне содержать мой код в чистоте. Очень частоequals а такжеhashcode методы сделаны из шаблона IDE, поэтому они не чисты для чтения.

Поскольку вы специально запрашивали коллекции, я хотел бы добавить аспект, о котором другие ответы еще не упомянули: HashMap не ожидает, что их ключи изменят свой хэш-код после их добавления в коллекцию. Победил бы всю цель ...

Я использую крошечную обертку вокругArrays.deepHashCode(...) потому что он обрабатывает массивы, предоставленные как параметры правильно

public static int hash(final Object... objects) {
    return Arrays.deepHashCode(objects);
}

Используйте методы отражения на Apache CommonsEqualsBuilder а такжеHashCodeBuilder.

Стандартная реализация слабая и ее использование приводит к ненужным конфликтам. Представь себе

class ListPair {
    List<Integer> first;
    List<Integer> second;

    ListPair(List<Integer> first, List<Integer> second) {
        this.first = first;
        this.second = second;
    }

    public int hashCode() {
        return Objects.hashCode(first, second);
    }

    ...
}

Сейчас,

new ListPair(List.of(a), List.of(b, c))

а также

new ListPair(List.of(b), List.of(a, c))

имеют те жеhashCodeа именно31*(a+b) + c в качестве множителя, используемого дляList.hashCode получает снова здесь. Очевидно, что столкновения неизбежны, но создание ненужных столкновений просто ... ненужно.

Нет ничего особенного в использовании31, Множитель должен быть нечетным, чтобы избежать потери информации (любой четный множитель теряет по крайней мере самый старший бит, кратные четыре теряют два и т. Д.). Любой нечетный множитель можно использовать. Маленькие множители могут привести к более быстрым вычислениям (JIT может использовать сдвиги и дополнения), но, учитывая, что умножение имеет задержку всего три цикла на современных Intel / AMD, это вряд ли имеет значение. Маленькие множители также приводят к большему столкновению для небольших входов, что иногда может быть проблемой.

Использовать простое число бессмысленно, поскольку простые числа не имеют смысла в кольце Z / (2 ** 32).

Поэтому я рекомендую использовать случайно выбранное большое нечетное число (не стесняйтесь брать простое число). Поскольку процессоры i86 / amd64 могут использовать более короткую инструкцию для подбора операндов в один байт со знаком, для крохотных множителей, подобных 109, есть небольшое преимущество в скорости.

Использование разных множителей в разных местах полезно, но, вероятно, недостаточно, чтобы оправдать дополнительную работу.

Лучше использовать функциональность, предоставляемую Eclipse, которая довольно неплохо работает, и вы можете приложить свои усилия и энергию для разработки бизнес-логики.

Если я правильно понимаю ваш вопрос, у вас есть собственный класс коллекции (то есть новый класс, который расширяет интерфейс коллекции), и вы хотите реализовать метод hashCode ().

Если ваш класс коллекции расширяет AbstractList, вам не нужно об этом беспокоиться, уже есть реализация equals () и hashCode (), которая работает путем перебора всех объектов и добавления их hashCodes () вместе.

   public int hashCode() {
      int hashCode = 1;
      Iterator i = iterator();
      while (i.hasNext()) {
        Object obj = i.next();
        hashCode = 31*hashCode + (obj==null ? 0 : obj.hashCode());
      }
  return hashCode;
   }

Теперь, если то, что вы хотите, является наилучшим способом вычисления хеш-кода для определенного класса, я обычно использую оператор ^ (побитовый исключающий или) для обработки всех полей, которые я использую в методе equals:

public int hashCode(){
   return intMember ^ (stringField != null ? stringField.hashCode() : 0);
}

Для простого класса часто проще всего реализовать hashCode () на основе полей класса, которые проверяются реализацией equals ().

public class Zam {
    private String foo;
    private String bar;
    private String somethingElse;

    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj) {
            return true;
        }

        if (obj == null) {
            return false;
        }

        if (getClass() != obj.getClass()) {
            return false;
        }

        Zam otherObj = (Zam)obj;

        if ((getFoo() == null && otherObj.getFoo() == null) || (getFoo() != null && getFoo().equals(otherObj.getFoo()))) {
            if ((getBar() == null && otherObj. getBar() == null) || (getBar() != null && getBar().equals(otherObj. getBar()))) {
                return true;
            }
        }

        return false;
    }

    public int hashCode() {
        return (getFoo() + getBar()).hashCode();
    }

    public String getFoo() {
        return foo;
    }

    public String getBar() {
        return bar;
    }
}

Наиболее важным является сохранение согласованности между hashCode () и equals (): если equals () возвращает true для двух объектов, то hashCode () должна возвращать одно и то же значение. Если equals () возвращает false, то hashCode () должен возвращать разные значения.

Просто быстрое примечание для завершения другого более подробного ответа (в терминах кода):

Если я рассмотрю вопроскак-ду-я-Create-A-хеш-таблицы-в-Java и особенноjGuru FAQ записьЯ считаю, что некоторые другие критерии, по которым можно судить по хеш-коду:

Вот еще одна демонстрация подхода JDK 1.7+ с учетом логики суперкласса. Я считаю это довольно удобным с учетом класса Object hashCode (), чистой зависимости JDK и без дополнительной ручной работы. пожалуйста, обратите вниманиеObjects.hash() является нулевым толерантным.

Я не включал ни одногоequals() реализация, но в действительности вам это, конечно, понадобится.

import java.util.Objects;

public class Demo {

    public static class A {

        private final String param1;

        public A(final String param1) {
            this.param1 = param1;
        }

        @Override
        public int hashCode() {
            return Objects.hash(
                super.hashCode(),
                this.param1);
        }

    }

    public static class B extends A {

        private final String param2;
        private final String param3;

        public B(
            final String param1,
            final String param2,
            final String param3) {

            super(param1);
            this.param2 = param2;
            this.param3 = param3;
        }

        @Override
        public final int hashCode() {
            return Objects.hash(
                super.hashCode(),
                this.param2,
                this.param3);
        }
    }

    public static void main(String [] args) {

        A a = new A("A");
        B b = new B("A", "B", "C");

        System.out.println("A: " + a.hashCode());
        System.out.println("B: " + b.hashCode());
    }

}

Сначала убедитесь, что equals реализован правильно. Отстатья IBM DeveloperWorks:

Затем убедитесь, что их отношение с hashCode соответствует контакту (из той же статьи):

Наконец, хорошая хеш-функция должна стремиться кидеальная хеш-функция.

Хотя это связано сAndroid documentation (Wayback Machine) а такжеМой собственный код на Github, это будет работать для Java в целом. Мой ответ является продолжениемОтвет дмейстера просто с кодом, который намного легче читать и понимать.

@Override 
public int hashCode() {

    // Start with a non-zero constant. Prime is preferred
    int result = 17;

    // Include a hash for each field.

    // Primatives

    result = 31 * result + (booleanField ? 1 : 0);                   // 1 bit   » 32-bit

    result = 31 * result + byteField;                                // 8 bits  » 32-bit 
    result = 31 * result + charField;                                // 16 bits » 32-bit
    result = 31 * result + shortField;                               // 16 bits » 32-bit
    result = 31 * result + intField;                                 // 32 bits » 32-bit

    result = 31 * result + (int)(longField ^ (longField >>> 32));    // 64 bits » 32-bit

    result = 31 * result + Float.floatToIntBits(floatField);         // 32 bits » 32-bit

    long doubleFieldBits = Double.doubleToLongBits(doubleField);     // 64 bits (double) » 64-bit (long) » 32-bit (int)
    result = 31 * result + (int)(doubleFieldBits ^ (doubleFieldBits >>> 32));

    // Objects

    result = 31 * result + Arrays.hashCode(arrayField);              // var bits » 32-bit

    result = 31 * result + referenceField.hashCode();                // var bits » 32-bit (non-nullable)   
    result = 31 * result +                                           // var bits » 32-bit (nullable)   
        (nullableReferenceField == null
            ? 0
            : nullableReferenceField.hashCode());

    return result;

}

EDIT

Как правило, когда вы переопределяетеhashcode(...)Вы также хотите переопределитьequals(...), Так что для тех, кто будет или уже реализовалequalsвот хорошая ссылкаиз моего Github...

@Override
public boolean equals(Object o) {

    // Optimization (not required).
    if (this == o) {
        return true;
    }

    // Return false if the other object has the wrong type, interface, or is null.
    if (!(o instanceof MyType)) {
        return false;
    }

    MyType lhs = (MyType) o; // lhs means "left hand side"

            // Primitive fields
    return     booleanField == lhs.booleanField
            && byteField    == lhs.byteField
            && charField    == lhs.charField
            && shortField   == lhs.shortField
            && intField     == lhs.intField
            && longField    == lhs.longField
            && floatField   == lhs.floatField
            && doubleField  == lhs.doubleField

            // Arrays

            && Arrays.equals(arrayField, lhs.arrayField)

            // Objects

            && referenceField.equals(lhs.referenceField)
            && (nullableReferenceField == null
                        ? lhs.nullableReferenceField == null
                        : nullableReferenceField.equals(lhs.nullableReferenceField));
}

Если вы довольны реализацией Effective Java, рекомендованной dmeister, вы можете использовать библиотечный вызов вместо собственного:

@Override
public int hashCode() {
    return Objects.hashCode(this.firstName, this.lastName);
}

Для этого требуется либо гуава (com.google.common.base.Objects.hashCode) или стандартная библиотека в Java 7 (java.util.Objects.hash) но работает так же.

Хорошая реализацияEffective Java& APOS; shashcode() а такжеequals() логика вApache Commons Lang, Проверять, выписыватьсяHashCodeBuilder а такжеEqualsBuilder.

При объединении хеш-значений я обычно использую метод объединения, который используется в библиотеке boost c ++, а именно:

seed ^= hasher(v) + 0x9e3779b9 + (seed<<6) + (seed>>2);

Это делает довольно хорошую работу по обеспечению равномерного распределения. Для некоторого обсуждения того, как эта формула работает, см. Сообщение StackOverflow:Магическое число в boost :: hash_combine

Хорошее обсуждение различных хеш-функций:http://burtleburtle.net/bob/hash/doobs.html

Если вы используете затмение, вы можете генерироватьequals() а такжеhashCode() с помощью:

Source -> Generate hashCode() and equals().

Используя эту функцию вы можете решитьwhich fields вы хотите использовать для вычисления равенства и хеш-кода, а Eclipse генерирует соответствующие методы.