РЕДАКТИРОВАТЬ: после комментария Майка Сеймура я заменилoperator std::string () const; сoperator char * () const; и изменил реализацию соответственно. Это позволяет выполнять неявное приведение, но по какой-то причине неподписанный оператор long int имеет приоритет над оператором char *, который просто не выглядит правильным ... Кроме того, я не хочу показывать неприятные вещи C, такие как char *, вне класс, когда у меня есть std :: string. У меня есть догадка, что мой класс CustomizedInt должен унаследовать от некоторых вещей, чтобы поддержать функцию, которую я желаю. Может ли кто-нибудь разработать комментарий Майка относительноstd::basic_string? Я не уверен, что правильно понял.

У меня есть этот кусок кода:

<code>#include <string>
#include <sstream>
#include <iostream>

class CustomizedInt
{
private:
    int data;
public:
    CustomizedInt() : data(123)
    {
    }
    operator unsigned long int () const;
    operator std::string () const;
};

CustomizedInt::operator unsigned long int () const
{
    std::cout << "Called operator unsigned long int; ";
    unsigned long int output;
    output = (unsigned long int)data;
    return output;
}

CustomizedInt::operator std::string () const
{
    std::cout << "Called operator std::string; ";
    std::stringstream ss;
    ss << this->data;
    return ss.str();
}

int main()
{
    CustomizedInt x;
    std::cout << x << std::endl;
    return 0;
}
</code>

Который печатает & quot; Вызываемый оператор unsigned long int; 123 & Quot ;. У меня такие вопросы:

After I remove the operator unsigned long int, why do I need to cast x to std::string explicitly? Why does it not call the implicit cast operator (std::string) directly? Is there any documentation that explains which implicit casts are allowed and which is their order of precedence? It seems that if I add an operator unsigned int to this class together with the operator unsigned long int, I receive a compiler error about ambiguity for the << operator... Also, I know that defining such an operator may be poor practice, but I am not sure I fully understand the associated caveats. Could somebody please outline them? Would it be better practice to just define public methods ToUnsignedLongInt and ToString?