[Похоже, мои объяснения и ожидания не совсем ясны, поэтому я добавил точностьЯ хотел бы использовать эту функцию в конце поста

В настоящее время я работаю над грамматикой, используя повышение ци. У меня была конструкция цикла для правила, потому что мне нужно было построить его из элементов вектора. Я переписал его с простыми типами, и это выглядит так:

#include 

// using boost 1.43.0
#include 
#include 
#include 

namespace bqi = boost::spirit::qi;

typedef const char* Iterator;

// function that you can find [here][1]
template void test_phrase_parser(char const* input, P const& p, bool full_match = true);

int main()
{
    // my working rule type:
    bqi::rule myLoopBuiltRule;
    std::vector v;
    std::vector::const_iterator iv;

    v.push_back("abc");
    v.push_back("def");
    v.push_back("ghi");
    v.push_back("jkl");

    myLoopBuiltRule = (! bqi::eps);
    for(iv = v.begin() ; iv != v.end() ; iv++)
    {
        myLoopBuiltRule =
                myLoopBuiltRule.copy()  [ bqi::_val = bqi::_1 ]
                | bqi::string(*iv)      [ bqi::_val = bqi::_1 ]
                ;
    }
    debug(myLoopBuiltRule);

    char s[] = "  abc ";

    test_phrase_parser(s, myLoopBuiltRule);
}

(ПохожеВот не хочет заменяться соответствующей гиперссылкой, поэтому вот адрес для поиска функции test_phrase_parser ():http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/spirit/doc/html/spirit/qi/reference/basics.html)

Все было к лучшему в лучшем из всех миров ... пока мне не пришлось передать аргумент этому правилу. Вот новый тип правила:

    // my not-anymore-working rule type:
    bqi::rule myLoopBuiltRule;

INT * Тип только для целей, мой реальный указатель адресован гораздо более сложному классу ... но все же простой указатель.

Я сменилза' петля соответственно, т.е.

    for(iv = v.begin() ; iv != v.end() ; iv++)
    {
        myLoopBuiltRule =
                myLoopBuiltRule.copy()(bqi::_r1)    [ bqi::_val = bqi::_1 ]
                | bqi::string(*iv)      [ bqi::_val = bqi::_1 ]
                ;
    }

Мне пришлось добавить новое правило, потому что test_phrase_parser () не может угадать, какое значение нужно дать указателю int:

bqi::rule myInitialRule;

И измените все, что следует за циклом for:

myInitialRule = myLoopBuiltRule((int*)NULL);

debug(myLoopBuiltRule);

char s[] = "  abc ";

test_phrase_parser(s, myInitialRule);

Потом все рухнуло

/home/sylvain.darras/software/repository/software/external/include/boost/boost_1_43_0/boost/spirit/home/qi/nonterminal/rule.hpp:199: error: no matching function for call to ‘assertion_failed(mpl_::failed************ (boost::spirit::qi::rule::operator=(const Expr&)

Тогда я сошел с ума и попробовал:

myLoopBuiltRule =
        myLoopBuiltRule.copy(bqi::_r1)  [ bqi::_val = bqi::_1 ]
        | bqi::string(*iv)      [ bqi::_val = bqi::_1 ]

->

error: no matching function for call to ‘boost::spirit::qi::rule::copy(const boost::phoenix::actor&)’

Тогда я разозлился и написал:

myLoopBuiltRule =
        myLoopBuiltRule(bqi::_r1)   [ bqi::_val = bqi::_1 ]
        | bqi::string(*iv)      [ bqi::_val = bqi::_1 ]

Который компилируется, поскольку он совершенно синтаксически корректен, но который великолепно переполняет стек, потому что он счастливо, красиво, рекурсивно вызывает себя к смерти ...

Затем я сошел с ума и набрал:

myLoopBuiltRule =
        jf jhsgf jshdg fjsdgh fjsg jhsdg jhg sjfg jsgh df

Который, как вы, вероятно, ожидаете, не скомпилирован.

Вы представляете, что перед написанием вышеупомянутого романа я проверил в Интернете, но нене может найти ничего, что связано с copy () и передачей аргументов одновременно. Кто-нибудь уже сталкивался с этой проблемой? Я что-то пропустил?

Будьте уверены, что любая помощь будет по-настоящему оценена.

PS: Большое спасибо hkaiser, который, не зная об этом, ответил на многие мои проблемы boost :: qi через google (но этот).

Дальнейшая информация:

Цель моего парсера - читать файлы, написанные на заданном языке L. Цель моего поста - распространять мой "контекст» (то есть определения переменных и особенно постоянные значения, чтобы я мог вычислять выражения).

Количество типов переменных, с которыми я работаю, невелико, нобудет расти, поэтому я храню эти типы в классе контейнера. Я могу зациклить на этих управляемых типах.

Так что давайте'Рассмотрим псевдоалгоритм того, чего я хотел бы достичь:

LTypeList myTypes;
LTypeList::const_iterator iTypes;

bqi::rule myLoopBuiltRule;

myLoopBuiltRule = (! bqi::eps);
for(iTypes = myTypes.begin() ; iTypes != myTypes.end() ; iTypes++)
{
    myLoopBuiltRule =
        myLoopBuiltRule.copy()(bqi::_r1)    [ bqi::_val = bqi::_1 ]
        | iTypes->getRule()(bqi::_r1)           [ bqi::_val = bqi::_1 ]
}

Это делается во время инициализации, а затем myLoopBuiltRule используется и повторно используется с другим LContext *, анализируя несколько типов. И поскольку некоторые типы L могут иметь границы, которые являются целочисленными выражениями, и что эти целочисленные выражения могут демонстрировать константы, я (думаю, что я) нуждаюсь в моем унаследованном атрибуте, чтобы использовать мой LContext и иметь возможность вычислять значение выражения.

Надеюсь яПрояснилось в моих намерениях.