Сравнение строк без учета регистра в сценарии оболочки
== Оператор используется для сравнения двух строк в сценарии оболочки. Тем не менее, я хочу сравнить две строки без учета регистра, как это можно сделать? Есть ли стандартная команда для этого?
Ответы на вопрос(10)
Решение Вопроса
если у вас есть Баш
str1="MATCH"
str2="match"
shopt -s nocasematch
case "$str1" in
$str2 ) echo "match";;
*) echo "no match";;
esac
в противном случае вы должны сообщить нам, какую оболочку вы используете.
альтернатива, используя awk
str1="MATCH"
str2="match"
awk -vs1="$str1" -vs2="$str2" 'BEGIN {
if ( tolower(s1) == tolower(s2) ){
print "match"
}
}'
Еще лучше:
SHELLNOCASEMATCH=$(shopt -p nocasematch; true), так какshopt -p выйдет с кодом 1, если опция не установлена, и это может привести к прерыванию работы скрипта, еслиset -e в силе.Лучше всего сохранить и восстановить
nocasematch установка. Возьми это сSHELLNOCASEMATCH=`shopt -p nocasematch` затем измените его сshopt -s nocasematch и после этого восстановите его$SHELLNOCASEMATCHВероятно, разумно выполнить
shopt -u nocasematch после сравнения, чтобы вернуться к Bash 'по умолчанию.Для тех, кто сравнивает строки, используя
if заявления,shopt подход требует, чтобы вы использовали двойную скобку[[ ]] условная форма вместо одинарной скобки[ ] форма. Смотрите также:gnu.org/software/bash/manual/html_node/The-Shopt-Builtin.htmlВопрос указывает на то, что
== используется для сравнения двух строк, но ответ демонстрирует сравнение без учета регистра с использованиемcase заявление. Успокаивающеshopt Решение также позволяет без учета регистра использовать===~и другие операторы сравнения строк.В bash для установки атрибутов можно использовать декларацию -l или -u.
Это намного лучше с точки зрения производительности, чем запуск awk или любого другого процесса.
победил'не работает, если в var2 есть специальные символы регулярного выражения.
добро пожаловать в stackoverflow. Вы можете добавить описание того, как это работает для будущих посетителей этого вопроса.
Умный ответ ...
Заzsh синтаксис немного отличается:
> str1='MATCH'
> str2='match'
> [ "$str1" == "$str2:u" ] && echo 'Match!'
Match!
>
Это преобразуетstr2 в верхнем регистре перед сравнением.
Больше примеров для изменения регистра ниже:
> xx=Test
> echo $xx:u
TEST
> echo $xx:l
test
test $(echo "string" | /bin/tr '[:upper:]' '[:lower:]') = $(echo "String" | /bin/tr '[:upper:]' '[:lower:]') && echo same || echo different
Другой способ - использовать grep:
echo "string" | grep -qi '^String && echo same || echo different
чтобы изменить строку для всех строчных и прописных букв:
var1=TesT
var2=tEst
echo ${var1,,} ${var2,,}
echo ${var1^^} ${var2^^}
Такие реализации сравнения без учета регистра склонны к проблемам локализации (например, проблема турецкого языка I). Я нене знаю как
shopt -s nocasematch но обычно такое "языка на уровне» решения справляются с этим правильно.пользователи MacOS, обновите версию Bash. К этому моменту ваша история устарела более чем на десять лет.itnext.io/upgrading-bash-on-macos-7138bd1066ba
./anothertest.sh: строка 4: $ {var1 ,,}: неправильная замена ./anothertest.sh: строка 5: $ {var1 ^^}: неправильная замена
По крайней мере, ответ, который не подразумевает выбранный вариант. Таким образом, вы можете сравнить две строки, игнорируя регистр, и в том же тесте сравнить две другие с регистром. Спасибо
м с @FelixRabe; на macOS 10.13.6, которая поставляется с Bash 3.2.57 и выдает ту же ошибку
Это новое в Bash 4? По крайней мере, в Bash 3.2.51 (используется в OS X 10.9) это не работает - первый
echo Результаты заявления в:-bash: ${var1,,}: bad substitution@ Охад Шнайдер, позвольте туркам беспокоиться о проблемах турецкой локализации, мне просто нужен быстрый и эффективный способ сопоставления строк, и это делает пирог маркой huuuuuge marginI '
если у вас есть Bash 4):
if [ "${var1,,}" = "${var2,,}" ]; then
echo ":)"
fi
Все вы'здесь выполняется преобразование обеих строк в нижний регистр и сравнение результатов.
Это доступно только в Bash 4 или новее (например, не в Mac OS X 10.11)
@ Очень жаль, не так лиВо-первых, не замечаю этого. Я знаю, что вы можете установить любой bash на OS X, но по умолчанию используется 3.2, и, поскольку мой скрипт должен работать и на разных компьютерах Mac, это не совсем вариант для меня.
@ d4Rk, поэтому первое предложение моего ответа гласит:пока у вас есть Bash 4 ", Тем не менее, на момент написания этого комментария Bash 4 отсутствовал более семи лет, и моя собственная установка OS X имела его почти так долго.
@ d4Rk это 'Понятно - если вам действительно нужно гарантировать переносимость, я бы предложил придерживаться стандарта оболочки POSIX, так как выВ некоторых случаях не гарантируется вообще найти какую-либо версию bash.
Это именно то, что я искал. Должно быть выше =)
если вы воспользуетесь fgrep, чтобы сделать строку без учета регистра:
str1="MATCH"
str2="match"
if [[ $(fgrep -ix $str1 <<< $str2) ]]; then
echo "case-insensitive match";
fi
Да, похоже, работает с grep и egrep
Это работает для
grep а такжеegrep, тоже?