JPA - разница в использовании свойства mappedBy для определения объекта-владельца

В чем именно разница в следующих двух декларациях

B является владельцем

@Entity
class A {
   @Id int id;

   @OneToOne
   B b;
}

@Entity
class B {
   @Id int id;

   @OneToOne(mappedBy="b")
   A a;
}

А владеющая сторона

@Entity
class A {
   @Id int id;

   @OneToOne(mappedBy="a")
   B b;
}

@Entity
class B {
   @Id int id;

   @OneToOne
   A a;
}

Думая об этом в «нормальном SQL» я думаю, что это то же самое, что иметь две таблицы, каждая из которых имеет внешний ключ другой таблицы. Однако я не понимаю, каков эффект определения того, какая сущность является стороной-владельцем, т.е. с использованием «mappedBy»; имущество. Чего это действительно добивается, поскольку я не верю, что в нормальном SQL есть эквивалент.

Ответы на вопрос(4)

Ваш ответ на вопрос