Uma vtable ausente geralmente significa que a primeira função de membro virtual não embutida não tem definição

Tenho certeza de que essa pergunta é duplicada, mas meu código é diferente aqui, a seguir está o meu código. Ele falha com o erro "Símbolos indefinidos", não sei o que está faltando. class Parent { public : virtual int func () = 0; virtual ...

Um destruidor virtual padrão impede operações de movimentação geradas pelo compilador?

Inspirado no postPor que o destruidor desativa a geração de métodos de movimentação implícitos? [https://stackoverflow.com/questions/33932824/why-destructor-disabling-the-generation-of-implicit-move-functions] , Fiquei pensando se o mesmo se ...

LNK2019 - Destruidor virtual na classe abstrata [duplicado]

Possível duplicado: Destruidor virtual puro em C ++ [https://stackoverflow.com/questions/630950/pure-virtual-destructor-in-c] Eu tenho duas classes: a classe abstrata "Game" e a classe "TestGame" derivada. Todas as funções no TestGame são ...

As funções virtuais podem ser incorporadas [duplicadas]

O que Clang e GCC fazem quando `excluem` classes básicas com destruidores não virtuais?

Já existeuma pergunta [https://stackoverflow.com/q/4522994/1858225]perguntando sobre o comportamento "do mundo real" dedeleteinserir um ponteiro para uma classe base que não possui um destruidor virtual, mas a pergunta é restrita a um caso muito ...

desctrutor virtual na classe base abstrata pura

eu tenho struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0; };O GCC insiste que eu tenho struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0; virtual ~IMyInterface(){}; };Eu não vejo o porquê. Uma interface pura ...

O padrão é tornar as classes `finais 'ou dar a elas um destruidor virtual?

Classes com destruidores não virtuais são uma fonte de erros se forem usadas como classe base (se um ponteiro ou referência à classe base for usado para se referir a uma instância de uma classe filha). Com a adição do C ++ 11 de umfinal estou ...

Uma interface c ++ deve obedecer à regra dos cinco?

Qual é a maneira correta de declarar métodos de instanciação ao definir uma classe de interface? As classes base abstratas são necessárias para ter um destruidor virtual por razões óbvias. No entanto, o seguinte aviso de compilação é ...

válido chamar diretamente um destruidor (virtual

Emesta resposta [https://stackoverflow.com/questions/6031470/msvc-apple-gcc-4-2-1-migration-manual-object-constructor-call] , Ryan chama diretamente o destruidor virtual. Testei o código no VS2010 e ele chama corretamente todos os destruidores ...

Por que os destruidores não são virtuais por padrão [C ++]

Por que o C ++ não torna os destruidores virtuais por padrãopara classes que tenham pelo menos uma outra função virtual? Nesse caso, adicionar um destruidor virtual não me custa nada, e não ter um é (quase?) Sempre um bug. O C ++ 0x resolverá isso?