Resultados da pesquisa a pedido "static-cast"
O que o static_cast <T> faz com um T &?
Então eu pergunteiessa questão [https://stackoverflow.com/q/37967446/2642059]e eu estava tentando resolver isso viastatic_cast. (Aliás, resolve o problema, só não tenho certeza se entendi o porquê.) No código: vector<int> foo = {0, 42, 0, 42, ...
static_cast with boost :: shared_ptr?
Qual é o equivalente a umstatic_cast comboost::shared_ptr? Em outras palavras, como preciso reescrever o seguinte Base* b = new Derived(); Derived* d = static_cast<Derived*>(b);quando usarshared_ptr? boost::shared_ptr<Base> b(new Derived()); ...
Como implementar uma verificação em tempo de compilação de que um downcast é válido em um CRT
Eu tenho um CRPT antigo simples (por favor, não se distraia com restrições de acesso - a questão não é sobre eles): template<class Derived> class Base { void MethodToOverride() { // generic stuff here } void ProblematicMethod() ...
Por que posso usar static_cast com void *, mas não com char *
Eu sei dissoreinterpret_cast [http://en.cppreference.com/w/cpp/language/reinterpret_cast]é usado principalmente indo ou vindo dechar*. Mas fiquei surpreso ao descobrir questatic_cast [http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast]poderia ...
Devo usar static_cast ou reinterpret_cast ao lançar um void * para qualquer
Static_cast e reinterpret_cast parecem funcionar bem para converter void * para outro tipo de ponteiro. Existe uma boa razão para favorecer um sobre o outro?
Por que temos reinterpret_cast em C ++ quando dois static_cast encadeados podem fazer seu trabalho?
Diga que eu quero transmitirA* parachar* e vice-versa, temos duas opções (quero dizer, muitos de nós pensam que temos duas opções,Porque ambos parecem funcionar! Daí a confusão!): struct A { int age; char name[128]; }; A a; char *buffer ...
O meu método para evitar dynamic_cast <> é mais rápido que o dynamic_cast <>?
Eu estava respondendo aPergunta, questão [https://stackoverflow.com/questions/2758158/which-casting-technique-is-better-for-doing-casting-from-upper-class-to-lower-cla] alguns minutos atrás e me trouxe outro: Em um dos meus projetos, faço uma ...
Por que não posso static_cast entre char * e unsigned char *?
Aparentemente, o compilador considera-os como tipos não relacionados e, portanto,
Qual é a sobrecarga do tempo de execução static_cast se você adicionar uma constante mantendo o mesmo tipo?
Acho irritante poder chamar funções não constantes de um objeto se tiver um ponteiro para esse objeto. Não posso deixar que o ponteiro seja um ponteiro const, porque também há funções não-const que preciso chamar. Portanto, minha única opção ...