Resultados da pesquisa a pedido "operator-precedence"
Precedência de operadores de conversão implícita em C ++
EDIT: Após o comentário de Mike Seymour, eu substituí
Qual é a tabela correta de precedência do operador Javascript?
Se eu executar o seguinte código no Firefox, recebo um erro: new Number.toString;Mas de acordo com a ...
Precedência do operador de operadores unários
Alguma fonte de informação sobre precedência do operadorcomo isso [http://www.techotopia.com/index.php/Ruby_Operator_Precedence]diz que operadores unários como!, ~, +, - tersuperiorprecedência do que atribuição=. No entanto, as seguintes ...
Expressão booleana - ordem das operações
Eu tenho um teste no Excel VBA: If (test1) And (test2) And (test3) Then 'do something End IfEm C, Java, etc. test1 seria executado primeiro, depois test2, depois test3. Criticamente, se test1 for falso, todo o teste será falso, portanto os ...
Precedência do operador para “<<” e “++” no VS2008 com otimização
Estou com um problema estranho do VS2008 C ++, que parece que a precedência do operador não é respeitada. Minha pergunta é qual é o resultado disso: int i = 0; std::cout << ((i != 0) ? "Not zero " : "zero ") << ++i << std::endl; Normalmente o++ ...
typeof da expressão booleana com operador de comparação
if (typeof foo !== 'undefined') { // Now we know that foo is defined, we are good to go. }otypeof avalia comotrue oufalse com base em se a variávelfoo está definido ou não. Mas diga sefoo !== 'undefined' avalia comotrue, entãotypeof dotrue deve ...
Exponenciação JavaScript decisão de design do operador unário
Então, eu estava brincando com o novo operador de exponenciação e descobri que você não pode colocar um operador unário imediatamente antes do número base. let result = -2 ** 2; // syntax error let result = -(2 ** 2); // -4 let x = 3; let result ...
Qual é a precedência do operador em espera?
Em Javascript, certos operadores são processados antes de outros: 1 + 2 * 3 // 1 + (2 * 3) // 7 because * has higher precedence than + 1 === 0 + 1 // 1 === (0 + 1) // true because + has a higher precedence than ===O MDN tem umrepartição completa ...
A saída do cout << 1 && 0; [fechadas]
Não entendo por que o código abaixo é impresso1. 1 && 0 não é o mesmo quetrue && false ->false? Por que isso não imprime0? #include <iostream> using namespace std; int main(){ cout << 1 && 0; return 0; }
Precedência do operador e operador ternário
Eu tenho um problema em C.