Por que as estruturas genéricas e não genéricas são tratadas de maneira diferente ao construir a expressão que eleva o operador == para anulável?

Isso parece um bug no levantamento de operandos nulos em estruturas genéricas.Considere a seguinte estrutura fictícia, que substitui

C # DBNull e tipos anuláveis ​​- forma mais limpa de conversão

Eu tenho um DataTable, que tem um número de colunas. Algumas dessas colunas são anuláveis.

É possível usar o operador? e lançar nova exceção ()?

Eu tenho vários métodos fazendo o seguinte:

Verificando se o valor do tipo DateTime é nulo na exibição e mostrando em branco se for nulo

Como posso formatar um DateTime anulável com ToString ()?

Como posso converter o DateTime anuláveldt2 para uma string formatada?

porque é nulo diferente de null false

Eu estava lendo este artigo:Obter null == null em SQLE o consenso é que, ao tentar testar a igualdade entre duas colunas sql (anuláveis), a abordagem correta é:

Erro de string anulável em C #

Tipos genéricos e anuláveis

Digamos que eu tenha um método que tome um int como uma string e retorne o int se a análise for bem-sucedida ou um valor nulo caso contrário.

Objecto nulo deve ter um valor

WCF - converte elemento vazio em tipo nativo anulável