Resultados da pesquisa a pedido "compiler-bug"
Um bug na implementação do GCC de campos de bits
Trabalhando em C11, a seguinte estrutura:
Clang e as expressões de dobra binária - A maldição do pacote de parâmetros vazio
Especificamente Clang 3.6.0, atualmente hospedado por Coliru. Todos esses snippets são chamados de: int main() { foo(); std::cout << "\n----\n"; foo(1, 2, 3); }O código a seguir: template <class... Args> void foo(Args... args) { std::cout << ...
Inicializador entre chaves ou igual em uniões
Palavras-chave:Como inicializar um membro não-POD na União [https://stackoverflow.com/questions/23004941/how-to-initialize-a-non-pod-member-in-union/23005015] O padrão diz No máximo, um membro de dados não estáticos de uma união pode ter ...
Por que esse cenário genérico causa uma TypeLoadException?
Isso ficou um pouco demorado, então aqui está a versão rápida: Por que isso causa um TypeLoadException em tempo de execução? (E o compilador deve me impedir de fazer isso?) interface I { void Foo<T>(); } class C<T1> { public void Foo<T2>() ...
Tipo de retorno do operador condicional e pesquisa em duas fases
Considere o seguinte trecho: struct Base { }; struct Derived : Base { }; void f(Base &) { std::cout << "f(Base&)\n"; } template <class T = int> void g() { Derived d; f(T{} ? d : d); // 1 } void f(Derived &) { std::cout << "f(Derived&)\n"; } int ...
No modo de liberação, o comportamento do código não é o esperado
O código a seguir gera resultados diferentes nos modos de depuração e versão (usando o Visual Studio 2008): int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { for( int i = 0; i < 17; i++ ) { int result = i * 16; if( result > 255 ) { result = 255; } ...
std :: shared_ptr em um std :: initializer_list parece estar sendo destruído prematuramente
Editar:Na verdade, isso é causado por um erro no Visual Studio - e já foi corrigido.O problema não é reproduzível após a aplicaçãoAtualização 2para o Visual Studio (candidato a lançamento disponível ...
Os operadores de conversão explícita são permitidos nas listas de inicializadores preparados?
O código a seguir é compilado com o GCC 4.9.2, mas não com o Clang 3.5.0: #include <string> class Foo { public: explicit operator std::string() const; }; std::string bar{Foo{}}; // Works in g++, fails in clang++ std::string baz(Foo{}); // Works ...
Isso é um bug dinâmico?
Ao implementar o envio dinâmico usandodynamic em uma classe genérica, e o parâmetro de tipo genérico é uma classe interna privada em outra classe, o fichário de tempo de execução lança uma exceçã Por exemplo using System; public abstract class ...