Descrição autoritativa de literais de seqüência de caracteres ObjectiveC? [fechadas]

A maçãDescrição do ObjectiveC implica que existem NSStrings, mostrando exemplos, e que os literais NSString são escritos como

 @ "<string content>"

Surpreendentemente, é tudo o que diz, e estes só aparecem em exemplos sem qualquer discussão. Esse documento é realmente o único documento de referência?

Cavando por aí, eu encontreieste blog que parece ter muita informação útil. Mas está certo?

Existe um documento autoritativo descrevendo precisamente o que se pode dizer (sintaxe) em um literal NSString e o que isso significa (semântica)? Por exemplo, a sintaxe do conteúdo de um literal NSString é idêntica à de um literal de string C (99)? A sintaxe é diferente no ObjectiveC ++? Posso prefixar o conteúdo literal de string com uma especificação de largura como posso para outro tipo de strings C99 / C ++, ou existe apenas um tipo de literal NSString? Quais são os cantos escuros?

Ou é a minha única escolha para investigar a implementação do GCC4 e do Clang para descobrir?

questionAnswers(2)

yourAnswerToTheQuestion