Considere este cabeçalho da biblioteca:

#include<vector>
#include<algorithm>
#include<iostream>

namespace Lib {
  namespace detail {
    using namespace std;

    template<class T>
    void sort_impl(istream &in,ostream &out) {
      vector<T> v;
      {
        int n;
        in >> n;
        v.resize(n);
      }
      for(auto &i : v) cin >> i;

      sort(v.begin(),v.end());
      for(auto i : v) out << i << endl;
    }
  }

  inline void sort_std() {
    detail::sort_impl<int>(std::cin,std::cout);
  }
}

Odetail O namespace isola com êxito os clientes da biblioteca (e o restante da implementação da biblioteca) dousando-diretiva neste exemplo? Não estou interessado na discussão emPor que "usar o namespace std" é considerado uma má prática?, mesmo que alguns dos argumentos se apliquem mesmo a "bem contido"usando diretivas.

Observe que existem duas perguntas existentes sobre a mesma situação, mas comusing-declarações:

Usando diretiva em arquivos de cabeçalho no espaço para nome privado (apesar do título)Maneira elegante de evitar envenenamento de espaço para nome em C ++ (cuja única resposta é realmente uma resposta à pergunta "má prática" acima)

Isso poderia ser combinado com qualquer um deles, mas a edição seria severa.