Ao ler algumas seções doHistória de Haskell, Me deparei com:

No entanto, o polimorfismo de tipo superior tem utilidade independente: é inteiramente possível, e ocasionalmente muito útil, declarar tipos de dados parametrizados em tipos superiores, como:

data ListFunctor f a = Nil | Cons a (f a)

Sabendo as ADTs "básicas", fiquei um pouco confuso aqui, meu "palpite" foi que a parte em parens sugere uma "dinâmica" / "paramétrica"construtor de dados unário f? Portanto, qualquer construtor de dados do tipo* -> * que "pode aceitar" o tipoa? Meu pensamento está correto ou estou interpretando mal a sintaxe? Sei que estou "apenas adivinhando", mas espero obter uma intuição de "programador leigo" sobre esse recurso aqui, algum exemplo de cenário que precisa (ou se beneficia imensamente disso) disso;) principalmente que posso imaginar (apenas não no que maneira exata), permitindo mais flexibilidade naquelas "pequenas linguagens de configuração versáteis incorporadas e recursáveis" -ADTs que Haskell gosta de formular e escreverevals por .. perto?

No GHCi,:i ListFunctor no exposto acima:

type role ListFunctor representational nominal
data ListFunctor (f :: * -> *) a = Nil | Cons a (f a)

Portanto, isso parece ser o que é "inferido" do crisperdata declaração.