Esta é uma continuação deComo impedir que o SIGINT no processo filho se propague e mate o processo pai?

Na pergunta acima, eu aprendi queSIGINT não estava sendo borbulhado de filho para pai, mas é emitido para todo o grupo de processos em primeiro plano, o que significa que eu precisava escrever um manipulador de sinal para impedir que o pai saísse quando eu batesseCTRL + C.

Eu tentei implementar isso, mas aqui está o problema. Em relação especificamente aokill syscall eu invoco para terminar a criança, se eu passarSIGKILL, tudo funciona como esperado, mas se eu passarSIGTERM, ele também finaliza o processo pai, mostrandoTerminated: 15 no prompt do shell mais tarde.

Mesmo que o SIGKILL funcione, eu quero usar o SIGTERM é porque, em geral, parece uma idéia melhor do que eu li sobre ele, dando ao processo que está sinalizando para encerrar a chance de se limpar.

O código abaixo é um exemplo simplificado do que eu vim com

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

pid_t CHILD = 0;
void handle_sigint(int s) {
  (void)s;
  if (CHILD != 0) {
    kill(CHILD, SIGTERM); // <-- SIGKILL works, but SIGTERM kills parent
    CHILD = 0;
  }
}

int main() {
  // Set up signal handling
  char str[2];
  struct sigaction sa = {
    .sa_flags = SA_RESTART,
    .sa_handler = handle_sigint
  };
  sigaction(SIGINT, &sa, NULL);

  for (;;) {
    printf("1) Open SQLite\n"
           "2) Quit\n"
           "-> "
          );
    scanf("%1s", str);
    if (str[0] == '1') {
      CHILD = fork();
      if (CHILD == 0) {
        execlp("sqlite3", "sqlite3", NULL);
        printf("exec failed\n");
      } else {
        wait(NULL);
        printf("Hi\n");
      }
    } else if (str[0] == '2') {
      break;
    } else {
      printf("Invalid!\n");
    }
  }
}

Meu palpite de que isso está acontecendo seria algo que intercepta o SIGTERM e mata todo o grupo de processos. Considerando que, quando eu uso o SIGKILL, ele não pode interceptar o sinal, então minha chamada de morte funciona como esperado. Isso é apenas uma facada no escuro.

Alguém poderia explicar por que isso está acontecendo?

Como observo, não estou emocionado com a minhahandle_sigint função. Existe uma maneira mais padrão de matar um processo filho interativo?