Eu configurei o Karma para relatar a cobertura do meu código JavaScript. Aqui está a parte da configuração nokarma.conf.js Arquivo:

coverageReporter: {
  reporters: [
    {
      type: 'html',
      dir: 'build/karma/coverage'
    },
    {
      type: 'lcov',
      dir: 'build/karma/coverage',
      subdir: '.'
    },
    {
      type: 'cobertura',
      dir: 'build/karma/coverage'
    }
  ]
},

Minhaslcov.info O arquivo tem o seguinte formato:

TN:
SF:./app/scripts/app.js
FN:16,(anonymous_1)
FN:26,(anonymous_2)
FNF:2
FNH:1
FNDA:1,(anonymous_1)
FNDA:0,(anonymous_2)
DA:2,1
DA:20,1
DA:29,0
DA:34,0
LF:4
LH:2
BRF:0
BRH:0
end_of_record

Infelizmente,o plugin JavaScript do Sonarqube considera apenas as linhas que começam comSF:, DA: ouBRDA: (cfLCOVParser)

Por esse motivo, o relatório HTML do LCOV (elaborado por Istambul) oferece uma cobertura de código mais alta que o Sonar nos mesmos dados.

Existe uma maneira de alterar o formato dolcov.info gerado?

Se eu olharCódigo de Istambul, Posso imaginar o significado dos diferentes rótulos:

BRF, BRH, BRDA são paragalhos.FN, FNF, FNH, FNDA são parafunções.LN, LF, LH são paralinhas.*F é o total, enquanto*H é a informação coberta.

A diferença entre a cobertura de Istambul e o Sonar parece dever-se ao fato de este último ignorar completamente a cobertura de Funções e Ramos.

Alguma idéia para resolver isso?