Podemos escrever um trabalho em lote de primavera sem ItemReader e ItemWriter

No meu projeto, escrevi um agendador de quartzo com o Spring Batch 2.2.

Conforme meus requisitos, desejo executar um agendador para buscar a propriedade de configuração do aplicativo para atualizar o cache de configuração em todos os Clusters do GlassFish.

Portanto, não preciso de ItemWriter e ItemReader, que são usados para operações de leitura / gravação de arquivos. Então eu posso removerItemReader eItemWriter de ?

A configuração do meu trabalho é mencionada abaixo:

 <batch:job id="reportJob">
                 <batch:step id="step1">
                     <batch:tasklet>    
    <!--I want to remove ItemReader and ItemWriter as its not used -->          
                         <batch:chunk reader="ItemReader" writer="ItemWriter" 
                            commit-interval="10"> 
                        </batch:chunk> 
                    </batch:tasklet> 
                </batch:step> 

                <batch:listeners>
                    <batch:listener ref="simpleListener"/>
                </batch:listeners>
            </batch:job>

<bean id="jobDetail" class="org.springframework.scheduling.quartz.JobDetailBean">
            <!-- Cache Refresh code is written here : JobLauncherDetails.java file -->
        <property name="jobClass" value="com.mkyong.quartz.JobLauncherDetails" />
        <property name="group" value="quartz-batch" />
        <property name="jobDataAsMap">
            <map>
                <entry key="jobName" value="reportJob" />
                <entry key="jobLocator" value-ref="jobRegistry" />
                <entry key="jobLauncher" value-ref="jobLauncher" />
                <entry key="param1" value="mkyong1" />
                <entry key="param2" value="mkyong2" />
            </map>
        </property>
    </bean>

Escrevendo minha lógica de negócios para atualizar o cache no JobClass JobLauncherDetails.java. Portanto, é possível remover o ItemReader e o ItemWriter? Temos alguma maneira alternativa possível?

questionAnswers(1)

yourAnswerToTheQuestion