Eu joguei alguns códigos juntos para achatar e não achatar objetos JSON complexos / aninhados. Funciona, mas é um pouco lento (aciona o aviso de 'script longo').

Para os nomes achatados eu quero "." como o delimitador e [INDEX] para matrizes.

Exemplos:

un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}

Eu criei um benchmark que ~ simula meu caso de usohttp://jsfiddle.net/WSzec/

Obter um objeto JSON aninhadoAplainarOlhe através dele e possivelmente modifique-o enquanto achatadoDesencaixá-lo de volta ao formato original aninhado para ser enviado

Eu gostaria de um código mais rápido: Para esclarecimento, código que completa o benchmark JSFiddle (http://jsfiddle.net/WSzec/) significativamente mais rápido (~ 20% + seria bom) no IE 9+, FF 24+ e no Chrome 29+.

Aqui está o código JavaScript relevante: Mais rápido atual:http://jsfiddle.net/WSzec/6/

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
    for(var p in data) {
        cur = result, prop = "", last = 0;
        do {
            idx = p.indexOf(".", last);
            temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
            prop = temp;
            last = idx + 1;
        } while(idx >= 0);
        cur[prop] = data[p];
    }
    return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

EDITAR 1 Modificado o acima para a implementação de @Bergi, que é atualmente a mais rápida. Como um aparte, usar ".indexOf" em vez de "regex.exec" é cerca de 20% mais rápido em FF, mas 20% mais lento no Chrome; então eu vou ficar com o regex já que é mais simples (aqui está minha tentativa de usar indexOf para substituir o regexhttp://jsfiddle.net/WSzec/2/).

EDIT 2 Com base na ideia da @Bergi, consegui criar uma versão mais rápida sem regex (3x mais rápida em FF e ~ 10% mais rápida no Chrome).http://jsfiddle.net/WSzec/6/ Na implementação this (atual), as regras para nomes de chaves são simples, as chaves não podem iniciar com um inteiro ou conter um ponto.

Exemplo:

{"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}

EDITAR 3 Adicionar a abordagem de análise de caminho in-line de @AaditMShah (em vez de String.split) ajudou a melhorar o desempenho não-plano. Estou muito feliz com a melhoria geral de desempenho alcançada.

O mais recente jsfiddle e jsperf:

http://jsfiddle.net/WSzec/14/

http://jsperf.com/flatten-un-flatten/4