Eu queria experimentar algumas ideias usandoSwingWorker desde que eu não usei muito. Em vez disso, me deparei com um problema e não consigo descobrir o que está errado.

Aqui está um pequenoSSCCE que demonstra este problema (eu conheço pessoas aqui como SSCCEs):

import javax.swing.SwingUtilities;
import javax.swing.SwingWorker;

public class SwingWorkerTest
{
    public static void main (String[] args)
    {
        SwingUtilities.invokeLater (new Runnable ()
        {
            @Override
            public void run ()
            {
                new MySwingWorker (500).execute ();
                new MySwingWorker (900).execute ();
                new MySwingWorker (1200).execute ();
            }
        });
    }
}

class MySwingWorker extends SwingWorker<Void, Void>
{
    private int ms;

    public MySwingWorker (int ms)
    {
        this.ms = ms;
    }

    @Override
    protected Void doInBackground()
    {
        Thread t = Thread.currentThread ();

        for (int i = 0; i < 50; i++)
        {
            try
            {
                Thread.sleep (ms);
            }
            catch (InterruptedException e)
            {
                e.printStackTrace ();
            }

            System.out.println ("I am thread with " + ms + " sleep in iteration " + i + ": " + t.getName () + " (" + t.getId () + ")");
        }

        return null;
    }
}

Assim, meu programa deve criar 3 SwingWorkers que imprimam uma linha na tela, depois durmam pelo número especificado de milissegundos e, em seguida, imprima a linha novamente e durma novamente.SwingWorkers de dentro do segmento de Swing, porque senão eles nem começariam.

Portanto, a saída esperada é:

I am thread with 500 sleep in iteration 0: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 900 sleep in iteration 0: SwingWorker-pool-1-thread-2 (16)
I am thread with 500 sleep in iteration 1: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 1200 sleep in iteration 0: SwingWorker-pool-1-thread-3 (17)
I am thread with 500 sleep in iteration 2: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 900 sleep in iteration 1: SwingWorker-pool-1-thread-2 (16)
I am thread with 500 sleep in iteration 3: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 1200 sleep in iteration 1: SwingWorker-pool-1-thread-3 (17)
I am thread with 500 sleep in iteration 4: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 900 sleep in iteration 2: SwingWorker-pool-1-thread-2 (16)
I am thread with 500 sleep in iteration 5: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 500 sleep in iteration 6: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 900 sleep in iteration 3: SwingWorker-pool-1-thread-2 (16)
I am thread with 1200 sleep in iteration 2: SwingWorker-pool-1-thread-3 (17)
I am thread with 500 sleep in iteration 7: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
.............

e assim por diante, para um total de 150 linhas (3 trabalhadores x 50 iterações para cada)

Em vez disso, a saída que recebo é:

I am thread with 500 sleep in iteration 0: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)
I am thread with 900 sleep in iteration 0: SwingWorker-pool-1-thread-2 (16)
I am thread with 500 sleep in iteration 1: SwingWorker-pool-1-thread-1 (15)

E é isso. Apenas 3 linhas Depois disso, o programa sai. Não há stacktrace em qualquer lugar daqueletry catch quadra.

1). Onde está o trabalhador com o sono de 1200ms? Na verdade, se eu substituir 1200ms por 1000ms, esse trabalhador também imprime 1 linha ... sim, apenas um. Esquisito...

2). Por que os trabalhadores param? (e eu não tenho 150 linhas de coisas)

Eu corri este programa usandoJRE 7 Update 11 no Windows 7 de 64 bits.

PS: Eu tenho certeza queo bug mencionado aqui foi corrigido nesta versão do JRE, desde que eu recebo 2 valores distintos (15 e 16) como ID de thread impresso no console. Essa foi a primeira coisa que eu suspeitei.