Atualmente, estou lutando com as anotações de mapeamento corretas para um cenário usando uma classe de chave primária composta. Primeiro, o que estou tentando conseguir em palavras:

Eu tenho 2 classes: group e FieldAccessRule. Um grupo pode ter muitos FieldAccessRules, enquanto um FieldAccessRule só tem um grupo atribuído. Modling isso não é um problema até agora (simplificado):

public class Group{
    ...
    @OneToMany(mappedBy = "group")
    private Set<FieldAccessRule> fieldAccessRules;
    ... 
}

e para o FieldAccessRule:

public class FieldAccessRule {
    ...
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "group_id")
    private Group group;
    ...
}

Agora, decidi usar um Composite PK para o FieldAccessRule, porque uma regra deve ser exclusiva para ONE Group e ONE Field. Se parece com isso:

@Embeddable
public class FieldAccessRulePK implements Serializable{
    private String fieldKey;
    private Group group;
    ...
}

E ofc. o FieldAccessRule precisa mudar para

public class FieldAccessRule {
    ...
    @EmbeddedId
    private FieldAccessRulePK fieldAccessRulePK;
    ...
}

Como faço para criar o mapeamento correto para o FieldAccessRuleSet do grupo agora? Fazendo assim, eu recebo:

No atributo 'fieldAccessRules', o valor "mapeado por" 'group' não pode ser resolvido para um atributo> na entidade de destino.

Qual é o caminho certo de criar o mapeamento de grupo para uma parte da chave primária?

Edit: Eu sei descobriu, que usando

public class Group{
    ...
    @OneToMany(mappedBy = "fieldAccessRolePK.group")
    private Set<FieldAccessRule> fieldAccessRules;
    ... 
}

está funcionando EXPRESSAMENTE como esperado. Ele compila bem, cria o banco de dados bem e depois de carregar um grupo com funções pré-definidas, eles estão disponíveis como esperado.

No entanto, o Eclipse ainda diz

No atributo 'fieldAccessRules', o valor "mapeado por" 'fieldAccessRulePK.group' não pode ser resolvido para um atributo na entidade de destino.

Não tenho certeza, se é bom ignorar Error e "assumir" tudo bem ... (Eu encontrei um post, onde foi dito, que um mapeamento do padrão attr1.attr2 é suportado pelo Hibernate, mas não confirmado pelo JPA. )