Observable vs Flowable rxJava2

He estado mirando el nuevo rx java 2 y no estoy muy seguro de entender la idea debackpressure nunca más...

Soy consciente de que tenemosObservable eso no tienebackpressure apoyo yFlowable eso lo tiene

Entonces, según el ejemplo, digamos que tengoflowable coninterval:

        Flowable.interval(1, TimeUnit.MILLISECONDS, Schedulers.io())
            .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
            .subscribe(new Consumer<Long>() {
                @Override
                public void accept(Long aLong) throws Exception {
                    // do smth
                }
            });

Esto se bloqueará después de alrededor de 128 valores, y eso es bastante obvio que estoy consumiendo más lento que obtener elementos.

Pero entonces tenemos lo mismo conObservable

     Observable.interval(1, TimeUnit.MILLISECONDS, Schedulers.io())
            .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
            .subscribe(new Consumer<Long>() {
                @Override
                public void accept(Long aLong) throws Exception {
                    // do smth
                }
            });

Esto no se bloqueará en absoluto, incluso cuando me demore un poco en consumirlo, aún funciona. Para hacerFlowable el trabajo digamos que puseonBackpressureDrop operador, el bloqueo se ha ido pero tampoco se emiten todos los valores.

Entonces, la pregunta básica que no puedo encontrar actualmente en mi cabeza es por qué debería importarmebackpressure cuando puedo usar simpleObservable aún recibe todos los valores sin administrar elbuffer? O tal vez desde el otro lado, ¿qué ventajas tienebackpressure darme a favor de gestionar y manejar el consumo?

Respuestas a la pregunta(3)

Su respuesta a la pregunta