Coqide 8.5: sin resaltado de sintaxis en Linux

Instalé Coqide 8.5 w /nix. Desafortunadamente, el texto es blakc en todos los paneles; no hay resaltado de sintaxis de ningún tipo (de lo contrario, 8.5 parece una gran mejora con respecto a 8.4, que también he instalado). También obtengo lo siguiente:

(coqide:17272): GtkSourceView-WARNING **: Unknown parent scheme 'classic' in scheme 'coq_style'

(coqide:17272): GtkSourceView-WARNING **: Failed to load '/nix/store/2sxcqfc4q3ls4g2q13n1zwfhnydvgq-coq-8.5pl1/share/coq/coq.lang': could not find the RelaxNG schema file

La salida decat ~/.nix-profile/share/coq/coq_style.xml:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<style-scheme id="coq_style" _name="Coq highlighting based on Ssr manual"
          parent-scheme="classic" version="1.0">
<author>The Coq Dev Team</author>
<_description>Coq/Ssreflect color scheme for the vernacular language</_description>

<style name="coq:comment" foreground="#brown"/>
<style name="coq:coqdoc" foreground="#brown" italic="true"/>
<style name="coq:vernac-keyword" bold="true" foreground="#dark violet"/>
<style name="coq:gallina-keyword" bold="true" foreground="#orange red"/>
<style name="coq:identifier" foreground="#navy"/>
<style name="coq:constr-keyword" foreground="#dark green"/>
<style name="coq:constr-sort" foreground="#008080"/>

<style name="coq-ssreflect:comment" foreground="#b22222"/>
<style name="coq-ssreflect:coqdoc" foreground="#b22222" italic="true"/>
<style name="coq-ssreflect:vernac-keyword" bold="true" foreground="#a021f0"/>
<style name="coq-ssreflect:gallina-keyword" bold="true" foreground="#a021f0"/>
<style name="coq-ssreflect:identifier" bold="true" foreground="#0000ff"/>
<style name="coq-ssreflect:constr-keyword" foreground="#228b22"/>
<style name="coq-ssreflect:constr-sort" foreground="#228b22"/>
<style name="coq-ssreflect:tactic" foreground="#101092"/>
<style name="coq-ssreflect:endtactic" foreground="#ff3f3f"/>
<style name="coq-ssreflect:iterator" foreground="#be6ad4"/>
<style name="coq-ssreflect:string" foreground="#8b2252"/>
</style-scheme>

Dada la primera advertencia, supongo que debería haber algo más en lugar de"classic" pero que

Respuestas a la pregunta(2)

Su respuesta a la pregunta