EDITAR: He estado usando Postgres con PostGIS durante unos meses y estoy satisfecho.

Necesito analizar algunos millones de registros geocodificados, cada uno de los cuales tendrá latitud y longitud. Estos registros incluyen datos de al menos tres tipos diferentes, y trataré de ver si cada conjunto influye en el otro.

¿Qué base de datos es mejor para el almacén de datos subyacente para todos estos datos? Aquí están mis deseos:

Estoy familiarizado con el DBMS. Soy más débil con PostgreSQL, pero estoy dispuesto a saber si todo lo demás funciona.Le va bien con las consultas SIG. ¿Las búsquedas de Google sugieren que PostgreSQL + PostGIS puede ser el más fuerte? Al menos muchos productos parecen usarlo. ¿Las extensiones espaciales de MySql parecen comparativamente mínimas?Bajo costo. A pesar del límite de DB de 10 GB en SQL Server Express 2008 R2, no estoy seguro de querer vivir con esta y otras limitaciones de la versión gratuita.No es antagónico con Microsoft .NET Framework. Gracias a Connector / Net 6.3.4, MySql funciona bien con los programas C # y .NET Framework 4. Es totalmente compatible con .NET 4 Entity Framework. No puedo encontrar ningún equivalente no comercial de PostgreSQL, aunque no me opongo a pagar $ 180 por dotConnect de Devart para PostgreSQL Professional Edition.Compatible con R. Parece que los 3 pueden hablar con R usando ODBC, por lo que puede no ser un problema.

Ya hice algunos desarrollos usando MySql, pero puedo cambiar si es necesario.