¿Por qué usaría una cadena de responsabilidad sobre una declaración de cambio?
Considera que tienes varias validaciones. Esas validaciones solo deben tener efecto si el objeto a inspeccionar es de cierto tipo. ¿Por qué usaría una cadena de responsabilidad sobre una declaración de cambio?
Ejemplo con cadena de responsabilidad
public class Executor {
@Inject
private ValidatorFactory validatorFactory;
public void execute(Konfiguration konfig) {
List<Statement> statements = konfig.getStatements();
AbstractValidator validator = validatorFactory.create();
for (Statement statement : statements) {
if (validator.validate(statement.getType())) {
crudService.execute(statement.getSql());
}
}
}
ValidatorFactory crea la cadena de validadores. Un validador se vería así
public class AddPrimaryKeyValidator extends AbstractValidator {
@Override
public boolean validate(Statement statement) {
if (SqlType.ADD_PK.getTyp().equals(statement.getType())) {
return doesTableAndPrimaryKeyExist(statement.getTabName());
}
return successor.validate(statement);
}
Ejemplo con declaración de cambio
public void execute(Konfiguration konfig) {
List<Statement> statements = konfig.getStatements();
for (Statement statement : statements) {
switch (statement.getType()) {
case "ADD_PK":
if (doesTableAndPrimaryKeyExist(statement.getTabName())) {
frepCrudService.execute(statement.getSql());
}
// more cases
}
}
}