Una cosa que siempre me confundió, el puntero del personaje. Es después de largos cuatro años que vuelvo a persistir en c.

Tomemos, por ejemplo, el caso mencionado.char puntero se comportan de esta manera? ¿Cómo podemos dirigirnos directamente a los contenidos de pointee cuando no apunta a nada o es como si Char puntero almacenara otras cosas que no sean direcciones?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{ 
char* charPtr="I cant understand why";
int* intPtr=60;


printf("%d\n", intPtr); //displays 60
printf("%p\n", intPtr); // displays the hex value of 60

printf("%s\n", charPtr); // displays the wh0le string
printf("%p\n", charPtr); // displays the start address of the string
return 0;

}

Siguiente elint puntero, ¿cómo puede aceptar el valor 60 y dónde se almacena?

Dejando a un lado el puntero y el malloc, pensé que la idea básica del puntero era obtener una dirección a la que apuntar.

¿Por qué estos casos?

 *intptr = 60 ; // should be setting the pointee's value to 60
  intptr = 60 ;  // sets the address

lanzar error de compilación mientras

  int* intPtr=60;

se coló sin obtener una dirección (o se toma 60 como la dirección, si es así, ¿por qué esto no es aceptable en el caso anterior) del titular?

Supongo que me estoy perdiendo algo aquí pero oye! Adivina qué ? ¡Me dijeron que buscara en SO!

EDITAR: ¡Dar la dirección a la que apunta el puntero char a un puntero int tampoco arroja ningún error!

int8_t* intPtr= (int8_t*)0x80485c8 ; // works without casting too ! I guess addresses are acceptable.

Al desreferirlo le dará un valor equivalente al primero.I de la cadena. ¿Es esta una buena práctica o existe alguna otra explicación para esto, dejando de lado la asignación de tamaño de bits, como un int puede contener un carácter y así ...?

Como señaló hmjd, ¡la 'sintaxis de inicialización' es el problema! No tengo ningún problema para escribir mi propio código, ¡pero surge un problema al modificar el código de alguien!