¿Por qué GCC solo detecta a veces el uso de una variable antes de su inicialización? [duplicar
Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:
Compiler no detecta la variable obviamente no inicializada 4 respuestas Estaba leyendo un código de un libro, cuando decidí hacer un cambio para ver cuál era el valor no inicializado desec
sería antes de lawhile
declaración:
#include<stdio.h>
#define S_TO_M 60
int main(void)
{
int sec,min,left;
printf("This program converts seconds to minutes and ");
printf("seconds. \n");
printf("Just enter the number of seconds. \n");
printf("Enter 0 to end the program. \n");
printf("sec = %d\n",sec);
while(sec > 0)
{
scanf("%d",&sec);
min = sec/S_TO_M;
left = sec % S_TO_M;
printf("%d sec is %d min, %d sec. \n",sec,min,left);
printf("Next input?\n");
}
printf("Bye!\n");
return 0;
}
Esto se compila bajo GCC sin advertencias, aunquesec
no está inicializado en ese punto, y obtengo un valor de32767
:
$ gcc -Wall test.c
$ ./a.out
This program converts seconds to minutes and seconds.
Just enter the number of seconds.
Enter 0 to end the program.
sec = 32767
Pero cuando comento elwhile
declaración:
#include<stdio.h>
#define S_TO_M 60
int main(void)
{
int sec;
//min,left;
printf("This program converts seconds to minutes and ");
printf("seconds. \n");
printf("Just enter the number of seconds. \n");
printf("Enter 0 to end the program. \n");
printf("sec = %d\n",sec);
/*
while(sec > 0)
{
scanf("%d",&sec);
min = sec/S_TO_M;
left = sec % S_TO_M;
printf("%d sec is %d min, %d sec. \n",sec,min,left);
printf("Next input?\n");
}
*/
printf("Bye!\n");
return 0;
}
Now GCC emite una advertencia ysec
termina siendo cero:
$ gcc -Wall test.c
test.c: In function ‘main’:
test.c:12:8: warning: ‘sec’ is used uninitialized in this function[-Wuninitialized]
printf("sec = %d\n",sec);
^
$ ./a.out
This program converts seconds to mintutes and seconds.
Just enter the number of seconds.
Enter 0 to end the program.
sec = 0
Bye!
¿Por qué apareció la advertencia la segunda vez pero no la primera vez?