Se ha repetido una y otra vez que los tipos primitivos no tienen constructores. Por ejemplo esto_bar no se inicializa a 0 cuando llamoFoo():

class Foo{
    int _bar;
};

Obviamenteint() No es un constructor. Pero quees ¿su nombre?

En este ejemplo diríai es: (construido? inicializado? engañado?)

for(int i{}; i < 13; ++i)

Loki Astari mencionaaquí que la técnica tiene algún tipo de nombre.

EDITAR en respuesta aMike Seymour:

#include <iostream>

using namespace std;

class Foo{
    int _bar;
public:
    void printBar(){ cout << _bar << endl; }
};

int main()
{
    Foo foo;

    foo.printBar();

    Foo().printBar();

    return 0;
}

Ejecutar este código en Visual Studio 2013 produce:

3382592
3382592

Curiosamente en gcc 4.8.1 rendimientos:

134514651
0