Ruby: define_method vs. def
Como ejercicio de programación, he escrito un fragmento de Ruby que crea una clase, crea una instancia de dos objetos de esa clase, monkeypatches un objeto y confía en method_missing para monkeypatch el otro.
Aquí está el trato. Esto funciona según lo previsto:
class Monkey
def chatter
puts "I am a chattering monkey!"
end
def method_missing(m)
puts "No #{m}, so I'll make one..."
def screech
puts "This is the new screech."
end
end
end
m1 = Monkey.new
m2 = Monkey.new
m1.chatter
m2.chatter
def m1.screech
puts "Aaaaaargh!"
end
m1.screech
m2.screech
m2.screech
m1.screech
m2.screech
Notarás que tengo un parámetro para method_missing. Hice esto porque esperaba usar define_method para crear dinámicamente los métodos que faltan con el nombre apropiado. Sin embargo, no funciona. De hecho, incluso utilizando define_method con un nombre estático como tal:
def method_missing(m)
puts "No #{m}, so I'll make one..."
define_method(:screech) do
puts "This is the new screech."
end
end
Termina con el siguiente resultado:
ArgumentError: wrong number of arguments (2 for 1)
method method_missing in untitled document at line 9
method method_missing in untitled document at line 9
at top level in untitled document at line 26
Program exited.
Lo que hace que el mensaje de error sea más desconcertante es que solo tengo un argumento paramethod_missing
...