¿Qué es más eficiente: el temporizador HashedWheelTimer de Netty o el programador de Quartz?

HashedWheelTimers estan basados ​​eneste documento de 1987 acerca de cómo los temporizadores tradicionales consumen el procesamiento de O (N) para mantener (para los temporizadores N), pero las ruedas picadas pueden consumir O (1). No estoy seguro de si la programación de tareas de Quartz es solo para los gerentes que cronometran por debajo, o si en realidad utiliza una solución O (1) debajo de las coberturas.

Respuestas a la pregunta(1)

Su respuesta a la pregunta