Me estoy refiriendo aConsideraciones de diseño de android: AsyncTask vs Service (IntentService?)

Según la discusión,AsyncTask no se adapta, porque está estrechamente "vinculada" a su Actividad

Entonces, lanzo unThread (Supongo que AsyncTask y Thread pertenecen a la misma categoría), tienen un bucle infinito y realizaron las siguientes pruebas.

I dejar Mi aplicación, presionando la tecla de función Atrás hasta que vi la pantalla de inicio. El hilo aún se está ejecutando.I matar mi solicitud, yendo aAdministrar aplicaciones -> Aplicación -> Forzar parada. El hilo está parado.

Entonces, espero que después de que cambie deThread aServicemiService mantendrá vivo incluso después de que yodejar omatar mi aplicación

Intent intent = new Intent(this, SyncWithCloudService.class);
startService(intent);

public class SyncWithCloudService extends IntentService {
    public SyncWithCloudService() {
        super("SyncWithCloudService");
    }

    @Override
    protected void onHandleIntent(Intent intent) {
        int i = 0;
        while (true) {
            Log.i("CHEOK", "Service i is " + (i++));
            try {
                Thread.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException ex) {
                Log.i("CHEOK", "", ex);
            }
        }
    }
}

    // Doesn't matter whether I use "android:process" or not.
    <service 
        android:name="com.xxx.xml.SyncWithCloudService" 
        android:process=".my_process" >
    </service>

Sin embargo, mi descubrimiento es que,

I dejar Mi aplicación, presionando la tecla de función Atrás hasta que vi la pantalla de inicio. El servicio todavía se está ejecutando.I matar mi solicitud, yendo aAdministrar aplicaciones -> Aplicación -> Forzar parada. Se detiene el servicio.

Parece que el comportamiento deService yThread son lo mismo. Entonces, ¿por qué debería usarService en lugar deThread? ¿Hay algo que haya perdido? Pensé que miService ¿Supongo que seguir corriendo, incluso después de que mato mi aplicación?