Rendimiento básico de E / S en Haskell
Otra marca microbiológica: ¿Por qué este "bucle" (compilado conghc -O2 -fllvm
, 7.4.1, kernel Linux 64bit 3.2, redirigido a/dev/null
)
mapM_ print [1..100000000]
aproximadamente 5 veces más lento que un simple ciclo de ciclo simpleC
conwrite(2)
¿syscall sin buffer? Estoy tratando de reunir Haskell Gotchas.
Incluso esta solución de C lenta es mucho más rápida que Haskell
int i;
char buf[16];
for (i=0; i<=100000000; i++) {
sprintf(buf, "%d\n", i);
write(1, buf, strlen(buf));
}