Me hicieron una pregunta, quería que revisaran mi respuesta aquí.

Q: ¿En qué escenario es más apropiado extender una clase abstracta en lugar de implementar la (s) interfaz (es)?

UNA: Si estamos utilizando patrón de diseño de método de plantilla.

Estoy en lo correcto ?

Lo siento si no pude plantear la pregunta claramente.
Sé la diferencia básica entre la clase abstracta y la interfaz.

1) usar clase abstracta cuando el requisito es tal que necesitamos implementar la misma funcionalidad en cada subclase para una operación específica (implementar el método) y una funcionalidad diferente para algunas otras operaciones (solo firmas de método)

2) use la interfaz si necesita poner la firma como la misma (y la implementación diferente) para que pueda cumplir con la implementación de la interfaz

3) podemos extender el máximo de una clase abstracta, pero podemos implementar más de una interfaz

Reiterando la pregunta: ¿Hay otros escenarios, además de los mencionados anteriormente, en los que específicamente se requiere el uso de clase abstracta (uno es ver que el patrón de diseño del método de plantilla se basa conceptualmente solo en esto)?

Interfaz vs. clase abstracta

Elegir entre estos dos realmente depende de lo que quieras hacer, pero afortunadamente para nosotros, Erich Gamma puede ayudarnos un poco.

Como siempre hay una compensación, una interfaz le da libertad con respecto a la clase base, una clase abstracta le da laLibertad para añadir nuevos métodos más tarde.. - Erich Gamma

Túno puedo ir y cambiar una interfaz sin tener que cambiar muchas otras cosas en su código, por lo que la única forma de evitar esto sería crear una nueva Interfaz, lo que no siempre es bueno.

Abstract classes debe utilizarse principalmente para objetos que están estrechamente relacionados.Interfaces Son mejores en proporcionar una funcionalidad común para las clases no relacionadas.