Spezialisierung der C ++ - Vorlage auf der Grundlage der Anwesenheit / Abwesenheit eines Klassenmitglieds?

Statische Typprüfung für Metaprogrammierung von C ++ - Vorlagen

Ich konnte keine Antwort auf mein Problem finden und poste es als Frage. Ich mache ein kleines Dummy-Beispiel, um es zu erklären:

Warum wird die vollständige Spezialisierung der Vorlagenfunktion nicht ohne Deklaration aus der CPP-Datei übernommen?

Der folgende Code generiert keinen Kompilierungs- / Linker-Fehler / keine Warnung:

Template-Klasse unvollständige Spezialisierung

Ich bin auf einen interessanten Punkt gestoßen, für den ich keine Erklärung finden oder erklären konnte. Betrachten Sie die folgende Vorlagendefinition (komp...

Template-Metafunktion zur Erkennung von Template-Spezialisierungen

Inspiriert vondiese Frage, ich frage mich, ob es eine Überprüfung zur Kompilierungszeit gibt, die man einführen kann, um festzustellen, ob zwei vorgegebene T...

C ++ - Template-Spezialisierung, die Methoden für Typen aufruft, bei denen es sich eindeutig um Zeiger oder Verweise handeln kann

Template-Klassenmitgliedsspezialisierung ohne Deklaration im Header

Ich habe eine Template-Klasse, die ich in einem Header mit einer Methode deklariere und keine Definition dieser Methode im Header. In einer .cc-Datei definie...

Erstellen eines neuen primitiven Typs

Gibt es eine Möglichkeit, einen neuen Typ zu erstellen, der einem der Basistypen (z. B. char) ähnelt und implizit zwischen diesen Typen konvertiert werden ka...

Template-Spezialisierung für enum

Ist es möglich, eine templatisierte Methode für Aufzählungen zu spezialisieren?So etwas wie (der ungültige Code unten):

Warum verbietet der Standard die Angabe von Freunden für Teilspezialisierungen?