Suchergebnisse für Anfrage "applicative"
Gibt es einen Standardnamen oder eine Implementierung des "rein anwendbaren Entweder"?
Ich finde häufig Verwendung für das, was ich als "rein anwendend" bezeichneEither", d.h.Either mit demApplicative Instanz verfügbar, solange wir keine implementierenMonad Instanz auch. newtype AEither e a = AEither { unAEither :: Either e a } ...
Beispiele für anwendbare Haskell-Transformatoren
Das Wiki auf www.haskell.org enthält folgende Informationen zu anwendbaren Transformatoren:Wo sind also anwendbare Transformatoren? Die Antwort ist, dass wir...
Wie kann Future as Applicative in Scala implementiert werden?
Angenommen, ich muss zwei gleichzeitige Berechnungen ausführen, auf beide warten und dann die Ergebnisse kombinieren. Genauer gesagt muss ich @ ausführf1: X1 => Y1 undf2: X2 => Y2 gleichzeitig und rufen Sie dannf: (Y1, Y2) => Y um endlich einen ...
Die Anwendungsinstanz für MaybeT m geht von Monad m aus
Ich habe das benutztHaxl Monade (hier ...
Was genau bedeutet "effektiv"
mmer wieder lese ich den Begriff wirksam, aber ich kann immer noch nicht klar definieren, was es bedeutet. Ich gehe davon aus, dass der richtige Kontext effektiv ist Berechnungen, aber ich habe auch den Begriff wirksam ...
Lax monoidale Funktoren mit einer anderen monoidalen Struktur
Applikative Funktoren sind unter Haskellers bekannt und beliebt, da sie Funktionen in einem effektiven Kontext anwenden können. Kategorietheoretisch kann gezeigt werden, dass die Methoden vonApplicative: pure :: a -> f a (<*>) :: f (a -> b) -> ...
Applicative ist zu monad, was X zu comonad ist
önnen wir diese Gleichung für X lösen? Applicative ist zu monad, was X zu comonad ist
Muss ich Applicative und Functor implementieren, um eine Monad @ zu implementiere
Ich versuche eine Monad-Instanz zu implementieren. Nehmen wir als einfacheres Beispiel Folgendes an: data Maybee a = Notheeng | Juust a instance Monad Maybee where return x = Juust x Notheeng >>= f = Notheeng Juust x >>= f = f x fail _ = ...