Wie wir bereits wissen, VLA (standardisiert in C99) sind nicht Bestandteil des Standards in C ++.

So ist der Code unten"illegal" imC ++:

void foo(int n) {
  int vla[n];
  for (int i = 0; i < n; ++i) {
    vla[i] = i;
  }
}

Trotzdem der Compiler g ++ undclang ++) akzeptiert der Code als gültige Syntax, wobei nur ein @ erzeugt wiWarnun im Fall-pedantic flag is enable.

ISO C ++ verbietet Array variabler Länge "vla" [-Wvla]

Meine Fragen sind:

Warum akzeptiert der Compiler diese Deklaration?
Der Compiler kann ein Array mit der Länge @ nicht einfach ablehne[is-no-know-at-compile-time]?
Gibt es eine Art von Kompatibilitätssyntaxregel, die befolgt werden muss?

Was sagt der Standard dazu?
Aus dem erzeugten Assembler-Code sehe ich, dass der Compiler in der Schleife im Stapel schreibt, wie ein normales Array, aber ich kann nichts über das Standardverhalten finden.