Django Rest Framework-Modell-ID-Feld im Serializer für verschachtelte Beziehungen
Ich benutze Django Rest Framework, wo ich die folgenden zwei Serializer habe:
class ServiceSerializer(serializers.ModelSerializer):
id = serializers.ReadOnlyField()
class Meta:
model = ServiceType
fields = ('id', 'serviceName', 'servicePrice')
class CompanyShortListSerializer(serializers.ModelSerializer):
services = ServiceSerializer(many=True)
class Meta:
model = Company
fields = ( 'id','name','address','cost_per_patient','cost_per_month','renting_fee','services')
Das ServiceType-Modell sieht folgendermaßen aus:
class ServiceType(models.Model):
serviceName = EncryptedCharField(max_length=100, blank=True, verbose_name = "Typ usługi")
servicePrice = EncryptedFloatField(null=True, blank=True, verbose_name = "Cena usługi", validators = [MinValueValidator(0.1), MaxValueValidator(999)])
company = models.ForeignKey(Company, related_name = 'services')
Ich möchte die vorhandenen Instanzen aktualisieren, indem ich die zugehörigen Dienste ändere (z. B. einige von ihnen löschen). Um dies zu erreichen, mache ich Folgendes:
def update(self, instance, validated_data):
# Updates an exisitng Company with several services
instance.name = validated_data['name']
instance.address = validated_data['address']
instance.cost_per_patient = validated_data['cost_per_patient']
instance.renting_fee = validated_data['renting_fee']
services_data = validated_data['services']
for item in services_data:
updatedService = ServiceType(
serviceName = item['serviceName'],
servicePrice = item['servicePrice'],
id=item['id'],
company=instance)
updatedService.save()
return instance
Das Problem, dem ich gegenüberstehe, ist, dass dieservice['id']
-Feld wird nicht bereitgestellt - was bedeutet, dass ich ein @ erhalKeyError 'id'
- obwohl ich es explizit im @ hinzugefügt haServiceSerializer
id
Feld
BEARBEITE
Hier ist eine beispielhafte Anfrage (aus Chrome), die ich poste:
{ "id":49,"name":"Test 1",
"address":"Testowa 1",
"renting_fee":200,
"cost_per_month":300,
"cost_per_patient":null,
"services":[
{"id":67,"serviceName":"Terapia","servicePrice":100},
{"id":68,"serviceName":"Terapia par","servicePrice":150},
{"id":69,"serviceName":"Terapia po angielsku","servicePrice":120}
]
}
Was mache ich falsch und wie erhalte ich die ID eines Objekts (im Grunde ServiceSerializer) mit verschachtelten Serializern?
EDIT no.2
Wenn ich über die Serializer-Aktualisierungsfunktion drucke, erhalte ich Folgendes:
print(self.data['services'])
gibt mir
[
OrderedDict([('id', 67), ('serviceName', u'Terapia'), ('servicePrice', 100.0)]),
OrderedDict([('id', 68), ('serviceName', u'Terapia par'), ('servicePrice', 150.0)]),
OrderedDict([('id', 69), ('serviceName', u'Terapia po angielsku'), ('servicePrice', 120.0)]),
OrderedDict([('id', 70), ('serviceName', u'Terapia grupowa'), ('servicePrice', 140.0)])
]
Jedoch,print(services_data)
gibt Folgendes aus (im Grunde dasselbe, aber ohne die ID):
[
OrderedDict([(u'serviceName', u'Terapia'), (u'servicePrice', 100.0)]),
OrderedDict([(u'serviceName', u'Terapia par'), (u'servicePrice', 150.0)]),
OrderedDict([(u'serviceName', u'Terapia po angielsku'), (u'servicePrice', 120.0)])
]
Und dieids
Hau ab ..
EDIT no.3
Laut demDjango Rest Framework docs Wenn ein bestimmtes Feld in der Serializer-Ausgabedarstellung enthalten sein soll, sollte es ein @ seiHiddenField
. Dies erfordert jedoch eindefault
value ... Ich habe das überprüft und tatsächlich das Verwenden dieses HiddenField mit einem Standardwert "löst" das Problem - die ID ist dort in validated_data. Das Problem ist, dass dasid
das ist nicht richtig. Gibt es eine Möglichkeit dieses @ zu setzid
auf den Wert des Objekts, das an den Serializer gesendet wurde?