Soll ich meine Website standardmäßig auf www.foo einstellen oder nicht?
Beachten Sie, wie die Standarddomäne für den Stackoverflow @ ishttp: //stackoverflow.co und wenn du versuchst zu @ zu gelanghttp: //www.stackoverflow.co es springt dich zuhttp: //stackoverflow.co ?
Was ist der Grund dafür? Nicht der technische Grund (wie im http-Code usw.), aber warum sollten die Websitebesitzer dies tun wollen?
Ich weiß, es ist rein ästhetisch und ich habe immer Host-Header für www und nicht, aber gibt es einen Grund, einen Benutzer an eine einzelne Domain zu bouncen, ob untergeordnet oder nicht?
Update 1Keine Subdomain zu haben heißtbare domain. Danke Leute! Ich wusste nie, dass es einen Begriff hat:)
Update 2Vielen Dank für die bisherigen Antworten - bitte beachten Sie, dass www.domain.com auf domain.com verweisen kann. Dies ist keine Frage, ob ich beides anbieten soll oder nicht. Es wird gefragt, warum manche Websites standardmäßig eine Baredomain anstelle von WWW-Subdomains verwenden oder umgekehrt. Prost
Jeff Atwood hat tatsächlich erklärt, warum er für nackte Domains gegangen istHie undHie. (Nicke aufJonas Pegerfalk fuer die Post :)
Jeffs Post (und andere in diesem Thread) sprechen auch über die Probleme einer leeren Domain mit Cookies und statischen Bildern. Wenn Sie Cookies in einer leeren Domain haben, werden grundsätzlich auch alle Subdomains gezwungen. Die Lösung besteht darin, eine andere Domain zu kaufen, wie vom @ geposteYahoo Perf Team hier.